| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 消債清 字第 229 號民事裁定（7K） |
115.11.16 |
清算 |
|
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：主文債務人陳錦宏自民國一一五年十一月十六日下午四時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對... |
| 2. |
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度 訴聲 字第 2 號民事裁定（1K） |
115.11.13 |
許可為訴訟繫屬事實登記 |
|
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件（本院115年度再字第15號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，惟未據繳納聲請費。按聲請許可為訴訟繫屬事實登記或撤銷許可登記裁定，應徵收裁判費新臺幣1千元，民事訴訟法第77條之19第4項第6款定有明文。茲命聲請人於收... |
| 3. |
臺灣高等法院 115 年度 聲保 字第 1760 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
假釋付保護管束 |
|
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（115年度執聲付字第1630號），本院裁定如下：主文江啟德假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人江啟德（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例案件，於民國100年12月12日送監執行，經本院... |
| 4. |
臺灣高等法院 115 年度 聲保 字第 1757 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
假釋付保護管束 |
|
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例罪案件，聲請假釋中付保護管束（聲請案號：115年度執聲付字第1627號），本院裁定如下：主文沈睿洋假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人沈睿洋因毒品危害防制條例罪案件，先後經判刑及執行如聲請書附件，在監獄執行中，茲... |
| 5. |
臺灣高等法院 115 年度 聲保 字第 1751 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
假釋付保護管束 |
|
上列聲請人因受刑人竊盜罪案件，聲請假釋中付保護管束（聲請案號：115年度執聲付字第1640號），本院裁定如下：主文姜秀龍假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人姜秀龍因竊盜罪等案件，先後經判刑及執行如聲請書附件，在監獄執行中，茲於民國115年11月10日... |
| 6. |
臺灣高等法院 115 年度 聲保 字第 1748 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
假釋付保護管束 |
|
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（115年度執聲付字第1637號），本院裁定如下：主文楊景程假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人楊景程（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例案件，於民國103年9月7日送監執行，經臺灣新北... |
| 7. |
臺灣高等法院 115 年度 聲保 字第 1745 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
假釋付保護管束 |
|
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例罪案件，聲請假釋中付保護管束（聲請案號：115年度執聲付字第1634號），本院裁定如下：主文鄭育丞假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人鄭育丞因為毒品危害防制條例罪案件，先後經判刑及執行如聲請書附件，在監獄執行中，... |
| 8. |
臺灣高等法院 115 年度 抗 字第 2843 號刑事裁定（1K） |
115.11.13 |
不服延長羈押 |
|
上列抗告人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國115年10月29日裁定（115年度訴字第1089號），提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。理由一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；又抗告期間，除有特別規定外，為1... |
| 9. |
臺灣高等法院 115 年度 上易 字第 1041 號民事裁定（1K） |
115.11.13 |
損害賠償等 |
|
上列當事人間損害賠償等事件，聲請停止訴訟，本院裁定如下：主文本件於臺灣桃園地方法院115年度家聲抗更一字第2號監護宣告事件確定終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事... |
| 10. |
臺灣高等法院 115 年度 聲保 字第 1754 號刑事裁定（2K） |
115.11.13 |
假釋付保護管束 |
|
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請付保護管束（115年度執聲付字第1624號），本院裁定如下：主文鄭育呈假釋中付保護管束。理由一、聲請意旨略以：受刑人鄭育呈（下稱受刑人）前因違反毒品危害防制條例案件，於民國102年8月7日送監執行，經臺灣新... |
| 11. |
臺灣高等法院 高雄分院 115 年度 上訴 字第 1386 號刑事裁定（2K） |
115.11.13 |
毒品危害防制條例 |
|
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服本院115年度上訴字第1386號中華民國115年9月24日第二審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第13273號、114年度毒偵字第3439號、114年度偵字第27805號、114年度偵字第32422號），... |
| 12. |
臺灣高等法院 115 年度 原上訴 字第 325 號刑事裁定（3K） |
115.11.13 |
組織犯罪防制條例等 |
|
上列被告因組織犯罪防制條例等案件，本院裁定如下：主文呂士宏自民國壹佰壹拾伍年拾壹月貳拾肆日起延長限制出境、出海捌月。理由一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制... |
| 13. |
臺灣高等法院 115 年度 上訴 字第 5527 號刑事裁定（3K） |
115.11.13 |
詐欺等 |
|
上列被告因詐欺等上訴案件，本院裁定如下：主文洪君清之羈押期間，自民國115年11月19日起，延長貳月。理由一、上訴人即被告洪君清(下稱被告）前經本院訊問後，依卷附相關證據資料及原審判決結果，而認被告所犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財等罪，... |
| 14. |
臺灣臺北地方法院 115 年度 聲扣 字第 87 號刑事裁定（0K） |
115.11.13 |
詐欺 |
|
【115聲扣87】本件經程式判定為依法不得公開或須去識別化後公開之案件，如非屬此類案件，請至裁判法院之[司法信箱]投書，法院將儘速處理。 |
| 15. |
臺灣高雄地方法院 115 年度 毒聲 字第 638 號刑事裁定（0K） |
115.11.13 |
戒治處分 |
|
【115毒聲638】本件經程式判定為依法不得公開或須去識別化後公開之案件，如非屬此類案件，請至裁判法院之[司法信箱]投書，法院將儘速處理。 |
| 16. |
臺灣士林地方法院 115 年度 毒聲 字第 459 號刑事裁定（0K） |
115.11.13 |
聲請觀察勒戒 |
|
【115毒聲459】本件經程式判定為依法不得公開或須去識別化後公開之案件，如非屬此類案件，請至裁判法院之[司法信箱]投書，法院將儘速處理。 |
| 17. |
臺灣基隆地方法院 115 年度 暫家護 字第 229 號民事裁定（0K） |
115.11.13 |
暫時保護令 |
|
【115暫家護229】為保障家庭暴力被害人及其未成年子女之權益，因遮隱足以識別被害人及其未成年子女身分之資訊，致須遮隱本件裁判書全文。 |
| 18. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 家護聲 字第 90 號民事裁定（0K） |
115.11.13 |
延長保護令 |
|
【115家護聲90】為保障家庭暴力被害人及其未成年子女之權益，因遮隱足以識別被害人及其未成年子女身分之資訊，致須遮隱本件裁判書全文。 |
| 19. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 家護 字第 1557 號民事裁定（0K） |
115.11.13 |
通常保護令 |
|
【115家護1557】為保障家庭暴力被害人及其未成年子女之權益，因遮隱足以識別被害人及其未成年子女身分之資訊，致須遮隱本件裁判書全文。 |
| 20. |
臺灣桃園地方法院 115 年度 家護 字第 1548 號民事裁定（0K） |
115.11.13 |
通常保護令 |
|
【115家護1548】為保障家庭暴力被害人及其未成年子女之權益，因遮隱足以識別被害人及其未成年子女身分之資訊，致須遮隱本件裁判書全文。 |