| 序號 |
裁判字號 (內容大小) |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣屏東地方法院 114 年度 易 字第 770 號刑事判決(8K) |
114.10.28 |
竊盜 |
|
...脅、足供兇器使用之物,騎乘不知情之邱俊宏所有車牌號碼000-0000號普通重型機車(經檢察官當庭更正,詳本院卷第77至94頁),至明揚國際科技股份有限公司(下稱明揚公司)之能源廠房(位於屏東縣○○市○○路00號,下稱本案廠房),先利用本案廠房鐵皮牆垣之破洞(無證據證明... |
| 2. |
高雄高等行政法院 地方庭 113 年度 地訴 字第 45 號判決(19K) |
114.04.23 |
消防法 |
|
...號裁定移轉管轄前來,本院判決如下:主文一、原告之訴駁回。二、訴訟費用由原告負擔。 事 實 及 理 由一、事實概要:原告為下述火災時明揚國際科技股份有限公司(下稱明揚公司)負責人,並為明揚公司坐落於屏東縣○○市○○路00號工廠(下稱系爭廠區)之消防法第2 條所稱管理權人... |
| 3. |
臺灣高雄地方法院 113 年度 消債更 字第 25 號民事裁定(8K) |
113.07.29 |
聲請更生程序 |
|
...111年11月任職於桂侖媒體公關顧問有限公司(下稱桂侖公司)、擔任臨時工,薪資共72,988元;110年11月24日至30日任職於明揚國際科技股份有限公司(下稱明揚公司),領有薪資共3,071元;110年12月至111年2月任職於萬寶華企業管理顧問股份有限公司(下稱萬... |
| 4. |
臺灣屏東地方法院 112 年度 消債更 字第 166 號民事裁定(3K) |
113.05.10 |
更生事件 |
|
...、勞保職保被保險人投保資料表等為證。又聲請人於112年2月20日自南港輪胎股份有限公司新豐廠退保勞保後,至112年3月6日再投保於明揚國際科技股份有限公司,並於112年3月8日退保,再於112年9月20日加保於國賢土木包工業,並於同日退保,堪認聲請人確因工作不穩定而毀... |
| 5. |
臺灣屏東地方法院 112 年度 司裁全 字第 231 號民事裁定(4K) |
112.09.25 |
假扣押 |
|
...請求損害賠償事件,債權人聲請假扣押,本院裁定如下:主文聲請駁回。聲請訴訟費用由債權人負擔。理由一、聲請意旨略以:案外人邱狄斯受僱於明揚國際科技股份有限公司(下稱明揚公司),而債務人明揚公司明知使勞工從事工作,應在合理可行範圍內,採取必要之預防設備或措拖,使勞工免於發生... |
| 6. |
臺灣屏東地方法院 111 年度 消債更 字第 81 號民事裁定(4K) |
112.03.06 |
更生事件 |
|
...國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保險被保險人投保資料表及調解不成立證明書等件為證。經查:㈠、關於聲請人現在收入部分,聲請人現受僱於明揚國際科技股份有限公司,每月薪資約34,974元,有在職證明書及薪資查詢可參,堪信屬實。至聲請人現在支出部分,聲請人主張其每月必要支出1... |
| 7. |
臺灣臺南地方法院 111 年度 司促 字第 23304 號民事裁定(2K) |
111.11.14 |
返還訂金 |
|
臺灣臺南地方法院支付命令111年度司促字第23304號債權人明揚國際科技股份有限公司法定代理人劉安晧債務人龍謹實業股份有限公司上列一人法定代理人顏鼎立一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬柒仟壹佰元,及自民國一百零九年一月二十二日起至清償日止,按年息百分之五計算之... |
| 8. |
臺灣高雄地方法院 110 年度 聲判 字第 26 號刑事裁定(21K) |
110.07.30 |
聲請交付審判 |
|
...屬科技股份有限公司-屏東福聚場拆除工程 │├──┼────────────────────────┤│5 │穎昌工程企業有限公司-明揚國際科技股份有限公司第 │││二期廠房新建工程│├──┼────────────────────────┤│6 │億揚特殊印刷股份有限... |
| 9. |
臺灣高雄地方法院 109 年度 司 字第 41 號民事裁定(6K) |
110.01.08 |
選派檢查人 |
|
...坦電子科技有限公司(下稱昆山公司)與相對人於107年10月17日簽訂之青島基案設備買賣合同中第14項仲裁中提及昆山公司將債權轉讓北明揚國際有限公司(下稱北明揚公司),北明揚公司曾更名為新士坦電子科技有限公司,其營業性質與相對人完全相同,雙方明顯有競爭關係。聲請人藉由檢... |
| 10. |
臺灣屏東地方法院 108 年度 消債更 字第 112 號民事裁定(4K) |
108.12.06 |
更生事件 |
|
...215 號全卷資料核閱無誤。是聲請人既與債權人前置協商不成立,其提出本件聲請,於法有據。㈡關於聲請人現在收入部分,聲請人現擔受僱於明揚國際科技股份有限公司,每月所得約25,734元,有薪資轉帳存摺影本可參,堪信屬實。至聲請人之支出部分,聲請人陳稱每月必要支出費用13,... |
| 11. |
臺灣屏東地方法院 107 年度 消債更 字第 133 號民事裁定(6K) |
108.04.03 |
更生事件 |
|
...陳報狀可參,而聲請人於96年11月21日投保勞保於先鋒保全股份有限公司,並於同年12月14日退保,迄至97年2 月20日始再投保於明揚國際科技股份有限公司,有前引投保資料明細可稽,堪認聲請人確有工作及收入不穩定之情。本院審酌上情,認聲請人雖因毀諾而未能繼續履行與債權人... |
| 12. |
臺灣高雄地方法院 105 年度 重訴 字第 63 號民事判決(1255K) |
107.06.22 |
損害賠償 |
|
... 元(000000+2500 =630778),其逾此範圍外之請求為無理由。487.曹正賢部分:⑴房屋損害:原告主張曹正賢向訴外人明揚國際實業股份有限公司承租高雄市○○區○○○路○○○ ○○○○ 號建物獨資經營多福小吃店,該建物因系爭氣爆事故毀損,業經高雄市土木技師公... |
| 13. |
臺灣屏東地方法院 106 年度 訴 字第 145 號民事判決(9K) |
106.07.04 |
請求侵權行為損害賠償 |
|
...帳資料,原告於103 年12月16日後5 個月內均有薪資入帳之紀錄,足見原告並無不能工作之情形云云,惟原告另主張該部份係原告任職之明揚國際科技股份有限公司轉入之勞工保險職災補償金,應非全無可信,且尚難僅以有僱主有匯入之款項,即遽認原告並無不能工作之情事。是被告此部分抗... |
| 14. |
臺灣高雄地方法院 104 年度 消債職聲免 字第 74 號民事裁定(3K) |
104.07.21 |
聲請免責 |
|
...免責之裁定,本條例第133 條前段定有明文。觀諸卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞工保險投保查詢資料,聲請人於103 年間曾在明揚國際科技股份有限公司、滿意人力資源顧問有限公司短期任職薪資所得各新臺幣49,190元、3,499 元,目前並無任職投保資料,聲請人復稱... |
| 15. |
智慧財產法院 103 年度 行商訴 字第 41 號判決(18K) |
103.09.04 |
商標廢止註冊 |
|
...件被告之訴訟。二、原告聲明求為判決撤銷訴願決定及原處分,被告應就系爭商標作成廢止之處分,並主張:㈠廢止答辯附件3 為參加人與第三人明揚國際貿易有限公司(下稱明揚公司)簽訂之總代理商契約書,參加人僅提出總代理商契約書影本,且契約兩造之代表人,皆為「制憲聯盟」之主要黨員,... |
| 16. |
臺灣高等法院 高雄分院 101 年度 勞上 字第 10 號民事判決(12K) |
101.09.26 |
給付資遣費 |
|
臺灣高等法院高雄分院民事判決 101年度勞上字第10號上訴人明揚國際科技股份有限公司法定代理人鄭錫潛訴訟代理人陳從聖被 上 訴人許晉偉陳明義許嘉宏高豊盛韓旭明上列5人共同訴訟代理人何俊墩律師上列當事人間請求給付資遣費事件,上訴人對於民國100 年3 月21日臺... |
| 17. |
臺灣高雄地方法院 101 年度 重訴 字第 124 號民事裁定(1K) |
101.09.25 |
給付解約金 |
|
臺灣高雄地方法院民事裁定101年度重訴字第124號上訴人錦祥產業股份有限公司法定代理人葉禎吉被上訴人明揚國際科技股份有限公司法定代理人鄭錫潛上列當事人間請求給付解約金事件,上訴人對於民國101 年8 月30日本院101 年度重訴字第124 號第一審判決提起上訴... |
| 18. |
臺灣高雄地方法院 101 年度 重訴 字第 124 號民事判決(7K) |
101.08.30 |
給付解約金 |
|
臺灣高雄地方法院民事判決101年度重訴字第124號原告錦祥產業股份有限公司法定代理人葉禎吉訴訟代理人趙家光律師被告明揚國際科技股份有限公司法定代理人鄭錫潛訴訟代理人蔡東賢律師張明智律師上列當事人間請求給付解約金事件,本院於民國101年8月16日言詞辯論終結,判... |
| 19. |
臺灣高雄地方法院 101 年度 簡 字第 3061 號刑事判決(4K) |
101.06.18 |
竊盜 |
|
...3 月18日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改,於100 年10月12日上午11時30分許,前往址設高雄市○○區○○路河濱一巷10號之明揚國際科技股份有限公司(下稱明揚公司)之地下室,徒手竊取明揚公司所有、裝置於排水溝上之水溝蓋1 塊(規格為長120 公分、寬40公分、厚... |
| 20. |
臺灣新北地方法院 100 年度 訴 字第 882 號民事裁定(1K) |
101.05.15 |
損害賠償等 |
|
臺灣板橋地方法院民事裁定100年度訴字第882號原告北明揚國際有限公司法定代理人蔡翼憶訴訟代理人蔡炳焜被告數位有限公司法定代理人孫子淵訴訟代理人楊政雄律師複代理人陳美華律師上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下: 主文本件準備程序終結。中華民國 101年... |