序號 |
裁判字號 (內容大小) |
裁判日期 |
裁判案由 |
1. |
最高法院 113 年度 台抗 字第 284 號民事裁定(3K) |
113.04.30 |
請求拆屋還地等 |
|
上列抗告人因與相對人柯立彬等間請求拆屋還地等事件,對於中華民國112年12月20日臺灣高等法院裁定(111年度重上字第911號),提起抗告,本院裁定如下:主文原裁定廢棄,應由臺灣高等法院更為裁定。理由本件抗告人對於原法院111年度重上字第911號判決(下稱9... |
2. |
最高法院 113 年度 台上 字第 499 號民事裁定(4K) |
113.04.30 |
請求違約金等 |
|
上列當事人間請求違約金等事件,上訴人對於中華民國112年11月29日臺灣高等法院臺中分院第二審判決(112年度上字第17號),提起上訴,本院裁定如下:主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之;又判決... |
3. |
最高法院 113 年度 台上 字第 425 號民事裁定(4K) |
113.04.30 |
請求拆屋還地等 |
|
上列當事人間請求拆屋還地等事件,上訴人對於中華民國112年11月15日臺灣高等法院第二審判決(111年度重上字第911號),提起上訴,本院裁定如下:主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之;又判決不適... |
4. |
最高法院 113 年度 台上 字第 415 號民事裁定(4K) |
113.04.30 |
請求離婚等 |
|
上列當事人間請求離婚等事件,上訴人對於中華民國112年11月29日臺灣高等法院第二審判決(112年度家上字第213號),提起上訴,本院裁定如下:主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之;又判決不適用... |
5. |
最高法院 113 年度 台聲 字第 485 號民事裁定(1K) |
113.04.25 |
請求確認通行權等聲請核定第三審律師酬金 |
|
上列聲請人因與相對人即上訴人福臨門社區B區公寓大廈管理委員會間請求確認通行權等事件(本院109年度台上字第1775號、112年度台上字第34號),聲請核定第三審律師酬金,本院裁定如下:主文聲請人之第三審律師酬金共核定為新臺幣伍萬元。中華民國113 年4 月25... |
6. |
最高法院 112 年度 台上 字第 2703 號民事裁定(4K) |
113.04.25 |
侵害專利權有關財產權爭議等 |
|
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件,上訴人對於中華民國112年5月25日智慧財產及商業法院第二審判決(111年度民專上字第18號),提起上訴,本院裁定如下:主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不... |
7. |
最高法院 112 年度 台上 字第 2701 號民事裁定(4K) |
113.04.25 |
請求專利權移轉登記等(勞動) |
|
上列當事人間請求專利權移轉登記等(勞動)事件,上訴人對於中華民國112年7月13日智慧財產及商業法院第二審判決(111年度民專上字第20號),提起一部上訴,本院裁定如下:主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理... |
8. |
最高法院 112 年度 台上 字第 1974 號民事裁定(4K) |
113.04.25 |
請求損害賠償等 |
|
上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於中華民國112年5月30日臺灣高等法院臺中分院第二審判決(112年度重上字第57號),提起上訴,本院裁定如下:主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之。又提... |
9. |
最高法院 112 年度 台上 字第 1208 號民事裁定(4K) |
113.04.25 |
請求損害賠償等 |
|
上三人共同訴訟代理人李柏寬律師簡凱倫律師上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於中華民國112年1月18日臺灣高等法院第二審判決(111年度上字第867號),提起上訴,本院裁定如下:主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院,非以原判... |
10. |
最高法院 112 年度 台上 字第 1886 號民事判決(8K) |
113.04.25 |
請求給付買賣價金 |
|
上列當事人間請求給付買賣價金事件,上訴人對於中華民國112年5月2日臺灣高等法院第二審判決(111年度重上字第58號),提起上訴,本院判決如下:主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、本件上訴人之法定代理人已於民國112年4月26日變更為陳詠仁,有經... |
11. |
最高法院 113 年度 台聲 字第 476 號民事裁定(1K) |
113.04.24 |
請求侵權行為損害賠償(訴之追加)再審聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人朱怡銘(原名朱明德)間請求侵權行為損害賠償(訴之追加)聲請再審事件,對於中華民國112年12月14日本院裁定(112年度台聲字第1342號),聲請再審,本院裁定如下:主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由按對於終審法院之裁定不服者,除... |
12. |
最高法院 113 年度 台聲 字第 475 號民事裁定(1K) |
113.04.24 |
請求侵權行為損害賠償再審聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人朱怡銘(原名朱明德)間請求侵權行為損害賠償聲請再審事件,對於中華民國112年12月14日本院裁定(112年度台聲字第1341號),聲請再審,本院裁定如下:主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由按對於終審法院之裁定不服者,除合於法定再審... |
13. |
最高法院 113 年度 台聲 字第 388 號民事裁定(1K) |
113.04.24 |
請求探視父母聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人江淑慧間請求探視父母事件,聲請人對於中華民國112年8月4日本院裁定(112年度台上字第1604號),聲請再審,本院裁定如下:主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由按聲請再審,依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2項之規定,... |
14. |
最高法院 113 年度 台抗 字第 315 號民事裁定(2K) |
113.04.24 |
請求損害賠償聲請訴訟救助 |
|
上列抗告人因與相對人魯張熟等間請求損害賠償事件,聲請訴訟救助,對於中華民國113年1月19日臺灣高等法院裁定(113年度聲字第14號),提起抗告,本院裁定如下:主文抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無... |
15. |
最高法院 113 年度 台聲 字第 404 號民事裁定(3K) |
113.04.24 |
請求探視父母聲請回復原狀聲請再審 |
|
上列聲請人因與相對人江淑慧間請求探視父母聲請回復原狀事件,聲請人對於中華民國113年1月24日本院裁定(112年度台聲字第1312號),聲請再審,本院裁定如下:主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按聲請再審,應依民事訴訟法第507條準用第501條第... |
16. |
最高法院 113 年度 台再 字第 12 號民事判決(4K) |
113.04.24 |
請求股權移轉登記再審之訴 |
|
上列當事人間請求股權移轉登記事件,再審原告對於中華民國112年8月24日本院判決(112年度台上字第1512號),提起再審之訴,本院判決如下:主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由本件再審原告主張本院112年度台上字第1512號判決(下稱原確定判... |
17. |
最高法院 112 年度 台上 字第 2841 號民事裁定(4K) |
113.04.24 |
請求確認重劃會決議不成立等 |
|
上列當事人間請求確認重劃會決議不成立等事件,上訴人對於中華民國112年9月13日臺灣高等法院第二審判決(111年度上字第1514號),提起上訴,本院裁定如下:主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之... |
18. |
最高法院 111 年度 台上 字第 2547 號民事判決(8K) |
113.04.24 |
請求給付工程款 |
|
上列當事人間請求給付工程款事件,上訴人對於中華民國111年7月5日臺灣高等法院第二審更審判決(110年度重上更二字第102號),提起上訴,本院判決如下:主文原判決廢棄,發回臺灣高等法院。理由本件上訴人之法定代理人已變更為洪俊榮,其具狀聲明承受訴 訟,核無不合... |
19. |
最高法院 112 年度 台上 字第 416 號民事判決(10K) |
113.04.24 |
請求塗銷抵押權設定登記等 |
|
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記等事件,上訴人對於中華民國111年10月13日臺灣高等法院臺南分院第二審判決(109年度重上字第58號),提起上訴,本院判決如下:主文原判決關於駁回上訴人請求塗銷原判決附表一所示登記日期為民國102年11月20日之最高限額抵押... |
20. |
最高法院 113 年度 台上 字第 10 號民事判決(13K) |
113.04.24 |
請求損害賠償等 |
|
上 四 人訴 訟代理 人林楷律師林 石 猛律師上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於中華民國112年10月25日臺灣高等法院高雄分院第二審判決(112年度上字第104號),提起上訴,本院判決如下:主文原判決廢棄,發回臺灣高等法院高雄分院。理由一、上訴人主張... |