| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
最高行政法院 113 年度 聲再 字第 81 號裁定（1K） |
113.04.29 |
聲請補充裁定 |
|
上列聲請人因與相對人桃園市政府地方稅務局等間聲請補充裁定事件，對於中華民國112年2月23日本院111年度聲再字第778號裁定，聲請再審，本院裁定如下：主文一、再審之聲請駁回。二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之... |
| 2. |
最高行政法院 112 年度 聲再 字第 819 號裁定（1K） |
113.04.29 |
訴訟救助 |
|
上列聲請人因與相對人臺灣新竹地方檢察署犯罪被害人補償審議會（原名臺灣新竹地方檢察署犯罪被害人補償審議委員會）間訴訟救助事件，對於中華民國112年10月26日本院112年度聲再字第610號裁定，聲請再審，本院裁定如下：主文一、再審之聲請駁回。二、再審訴訟費用由聲... |
| 3. |
最高行政法院 112 年度 抗 字第 402 號裁定（1K） |
113.04.29 |
陳情 |
|
上列抗告人因與相對人臺北市政府間陳情事件，對於中華民國112年8月14日臺北高等行政法院112年度訴字第394號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰主文一、抗告駁回。二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。理由一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須... |
| 4. |
最高行政法院 113 年度 聲 字第 28 號裁定（2K） |
113.04.29 |
選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人新北市政府工務局間上訴事件（本院113年度上字第31號），聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：主文一、聲請駁回。二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人... |
| 5. |
最高行政法院 112 年度 聲再 字第 783 號裁定（2K） |
113.04.29 |
訴訟救助 |
|
上列聲請人因與相對人臺中市政府警察局霧峰分局間訴訟救助事件，對於中華民國112年9月28日本院112年度聲字第461號裁定，聲請再審，本院裁定如下：主文一、再審之聲請駁回。二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得... |
| 6. |
最高行政法院 112 年度 聲再 字第 739 號裁定（2K） |
113.04.29 |
違章建築 |
|
上列當事人間違章建築事件，再審原告對於中華民國112年3月10日臺北高等行政法院111年度訴字第683號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文本件移送於臺北高等行政法院高等行政訴訟庭。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送... |
| 7. |
最高行政法院 112 年度 聲 字第 721 號裁定（2K） |
113.04.29 |
訴訟救助及選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人國防部間抗告事件（本院112年度抗字第456號），聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，本院裁定如下：主文一、聲請駁回。二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政... |
| 8. |
最高行政法院 112 年度 聲 字第 714 號裁定（2K） |
113.04.29 |
聲明異議 |
|
上列異議人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局（現改制為國營臺灣鐵路股份有限公司）間有關人事行政事務事件，對於中華民國112年11月23日本院112年度聲再字第735號裁定，聲明異議，本院裁定如下：主文一、異議駁回。二、異議訴訟費用由異議人負擔。理由一、當事人向本院... |
| 9. |
最高行政法院 112 年度 聲 字第 705 號裁定（2K） |
113.04.29 |
聲明異議 |
|
上列異議人因與相對人交通部臺灣鐵路管理局（現改制為國營臺灣鐵路股份有限公司）間有關人事行政事務事件，對於中華民國112年11月23日本院112年度聲字第550號裁定，聲明異議，本院裁定如下：主文一、異議駁回。二、異議訴訟費用由異議人負擔。理由一、當事人向本院聲... |
| 10. |
最高行政法院 112 年度 聲 字第 597 號裁定（2K） |
113.04.29 |
選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人新北市政府工務局間抗告事件（本院112年度抗字第421號），聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：主文一、聲請駁回。二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事... |
| 11. |
最高行政法院 112 年度 聲 字第 581 號裁定（2K） |
113.04.29 |
選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人新北市政府工務局間上訴事件（本院112年度上字第749號），聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：主文一、聲請駁回。二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事... |
| 12. |
最高行政法院 113 年度 聲 字第 120 號裁定（3K） |
113.04.29 |
聲請核定訴訟代理人酬金 |
|
上列當事人間陸海空軍懲罰法等事件(本院112年度上字第353號)，聲請人聲請核定訴訟代理人酬金，本院裁定如下：主文聲請人之上訴審訴訟代理人酬金核定為新臺幣4萬元。理由一、依民國112年8月15日修正施行前行政訴訟法（下稱「行政訴訟法」）第98條第1項前段規定：... |
| 13. |
最高行政法院 113 年度 聲 字第 46 號裁定（3K） |
113.04.29 |
訴訟救助 |
|
上列聲請人因與相對人國立臺灣大學間聲請再審事件（本院113年度聲再字第35號），聲請訴訟救助，經臺北高等行政法院112年度救字第121號裁定移送前來，本院裁定如下：主文一、聲請駁回。二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院... |
| 14. |
最高行政法院 113 年度 聲 字第 4 號裁定（3K） |
113.04.29 |
選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人教育部等間聲請裁定更正事件（本院112年度聲字第719號），聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：主文一、聲請駁回。二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事... |
| 15. |
最高行政法院 112 年度 聲再 字第 739 號裁定（3K） |
113.04.29 |
違章建築 |
|
上列聲請人因與相對人新竹縣政府間違章建築事件，對於中華民國112年8月24日本院112年度抗字第205號裁定，聲請再審，本院裁定如下：主文一、再審之聲請駁回。二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277... |
| 16. |
最高行政法院 112 年度 聲再 字第 720 號裁定（3K） |
113.04.29 |
陳情 |
|
上列聲請人因與相對人衛生福利部間陳情事件，對於中華民國111年8月25日本院111年度聲再字第331號裁定，聲請再審，本院裁定如下：主文一、再審之聲請駁回。二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條... |
| 17. |
最高行政法院 112 年度 聲 字第 530 號裁定（3K） |
113.04.29 |
訴訟救助及選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人邱育佩等間訴訟救助事件，對於本院112年度訴字第5號移送裁定提起抗告，並聲請選任訴訟代理人，關於選任訴訟代理人部分，本院裁定如下：主文一、聲請駁回。二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事... |
| 18. |
最高行政法院 113 年度 聲 字第 122 號裁定（4K） |
113.04.29 |
訴訟救助及選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人臺中市政府警察局霧峰分局等間聲請再審事件（本院113年度聲再字第99號），聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，本院裁定如下：主文一、聲請駁回。二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費... |
| 19. |
最高行政法院 112 年度 聲 字第 685 號裁定（4K） |
113.04.29 |
訴訟救助及選任訴訟代理人 |
|
上列聲請人因與相對人臺中市政府警察局霧峰分局間聲請再審事件（本院112年度聲再字第874號），聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，本院裁定如下：主文一、聲請駁回。二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費... |
| 20. |
最高行政法院 113 年度 聲再 字第 112 號裁定（5K） |
113.04.29 |
聲請定暫時狀態處分 |
|
上列聲請人因與相對人高雄高等行政法院間聲請定暫時狀態處分事件，對於中華民國113年2月16日本院112年度聲再字第877號裁定，聲請再審，本院裁定如下：主文一、再審之聲請駁回。二、再審訴訟費用由聲請人負擔。理由一、依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項... |