| 序號 |
裁判字號 （內容大小） |
裁判日期 |
裁判案由 |
| 1. |
臺灣雲林地方法院 111 年度 重訴 字第 86 號民事裁定（1K） |
113.05.03 |
返還借款等 |
|
上列上訴人與被上訴人葉佳昭因本院111年度重訴字第86號返還借款等事件，上訴人提起上訴到院，查本件訴訟標的金額，①上訴人張方瑜為新臺幣（下同）600萬元；②上訴人張方瑜、張義順、張睿達即張晁愷為410萬元；③上訴人張義順為737,918元，應分別徵①上訴人張方... |
| 2. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 訴 字第 243 號民事裁定（2K） |
113.05.03 |
損害賠償等 |
|
上列原告與被告林陳滿等二人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。 理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其... |
| 3. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 家繼簡 字第 9 號民事裁定（2K） |
113.05.03 |
回復繼承權 |
|
上列原告與被告張家政等人間回復繼承權事件，本院裁定如下：主 文原告應於收受本裁定送達之日起七日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並查報本件訴訟標的之金額或價額，依法繳納第一審裁判費，逾期未補正補繳，即駁回原告之訴。理由一、按起訴應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提... |
| 4. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 消債更 字第 24 號民事裁定（4K） |
113.05.03 |
更生事件 |
|
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣一千元；郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生... |
| 5. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 勞補 字第 9 號民事裁定（4K） |
113.05.03 |
請求給付退休金或資遣費等 |
|
上列聲請人與相對人合益汽車企業有限公司間請求給付退休金或資遣費等事件，本院裁定如下：主文一、聲請人乙○○應於本裁定送達後7日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣2,000元，並提出民事起訴狀及其所附證據之繕本或影本共2份，逾期未補正，即駁回其聲請。二、聲請人甲○○應於... |
| 6. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 消債更 字第 42 號民事裁定（5K） |
113.05.03 |
更生事件 |
|
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人應於本裁定送達後三日內，補提如附表第㈠項所示費用到院，逾期未補正，裁定駁回。聲請人應於本裁定送達後十四日內，補提如附表第㈡至項所示相關資料證明到院，逾期未補正，裁定駁回。理由一、按聲請更生或清算... |
| 7. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 消債更 字第 32 號民事裁定（5K） |
113.05.03 |
更生事件 |
|
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣一千元；郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及進行更生... |
| 8. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 消債全 字第 9 號民事裁定（5K） |
113.05.03 |
保全處分 |
|
上列聲請人因消費者債務清理條例清算事件（113年度消債清字第16號），聲請保全處分事件，本院裁定如下：主文本裁定公告之日起六十日內，除本院裁定開始清算程序外，臺灣臺北地方法院一一二年度司執字第一二九六五九號清償債務強制執行事件就債務人李愈能對第三人中國人壽保險... |
| 9. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 附民 字第 180 號刑事裁定（1K） |
113.05.02 |
損害賠償 |
|
上列被告因詐欺案件（113年度訴字第50號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：主文本件移送本院民事庭。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第... |
| 10. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 附民 字第 179 號刑事裁定（1K） |
113.05.02 |
損害賠償 |
|
上列被告因詐欺案件（113年度訴字第50號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因案件繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項，將附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國113 年5 月2 日刑事第一庭審判長法官王子榮法官黃... |
| 11. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 附民 字第 174 號刑事裁定（1K） |
113.05.02 |
損害賠償 |
|
上列被告因違反洗錢防制法案件（113年度金訴字第60號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因案件繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項，將附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國113 年5 月2 日刑事第一庭審判長法官... |
| 12. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 附民 字第 124 號刑事裁定（1K） |
113.05.02 |
損害賠償 |
|
上列被告因違反洗錢防制法案件（113年度金訴字第43號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因案件繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項，將附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國113 年5 月2 日刑事第一庭審判長法官... |
| 13. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 附民 字第 98 號刑事裁定（1K） |
113.05.02 |
損害賠償 |
|
上列被告因違反洗錢防制法案件（113年度金訴字第60號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因案件繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項，將附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國113 年5 月2 日刑事第一庭審判長法官... |
| 14. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 繼 字第 43 號民事裁定（1K） |
113.05.02 |
命繼承人提出遺產清冊 |
|
上列聲請人聲請命繼承人提出遺產清冊事件，未據聲請人繳納聲請費用，而本件依法應徵收聲請費新臺幣壹仟元，茲限聲請人於本件裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回聲請人之聲請，特此裁定。中華民國113 年5 月2 日家事法庭法官楊皓潔以上為正本係照原本作成。本裁定不得... |
| 15. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 救 字第 11 號民事裁定（1K） |
113.05.02 |
訴訟救助 |
|
上列聲請人與相對人即被告源騏機械有限公司間，請求給付工資等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又勞工符合社會救助法規定之低收入... |
| 16. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 婚 字第 38 號民事裁定（1K） |
113.05.02 |
離婚 |
|
上列原告請求離婚事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件為非因財產上之請求而起訴者，依法應徵收第一審裁判費新臺幣參仟元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國11... |
| 17. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 婚 字第 30 號民事裁定（1K） |
113.05.02 |
離婚 |
|
上列原告請求離婚事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件為非因財產上之請求而起訴者，依法應徵收第一審裁判費新臺幣參仟元，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國11... |
| 18. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 再 字第 1 號民事裁定（1K） |
113.05.02 |
損害賠償 |
|
上列抗告人與相對人吳棍炮間再審之訴事件，抗告人對於民國113年4月12日本院裁定不服提起抗告，未據繳納抗告費。查本件應徵裁判費新臺幣1,000元，未據抗告人繳納，茲依民事訴訟法第77條之18規定，限抗告人於收受本裁定後5日內向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回其抗... |
| 19. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 六簡 字第 36 號刑事判決（1K） |
113.05.02 |
竊盜 |
|
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12382號），本院判決如下：主文楊昇旺犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之犯罪所得新臺幣貳佰肆拾元沒收。事實及理由一、本件為簡化判決，犯罪事實、證據及應適用之... |
| 20. |
臺灣雲林地方法院 113 年度 六簡 字第 4 號刑事判決（1K） |
113.05.02 |
違反毒品危害防制條例 |
|
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1317號、112年度毒偵字第1284號），本院判決如下：主文黃憲誠施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰... |