臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度侵簡字第13號 公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官 被　　　告　卓宇威 上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字 第4199號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以 簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，逕以簡 易判決處刑如下： 主 文 卓宇威犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，共貳罪， 各處有期徒刑參月。應執行有期徒刑肆月。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一 、第10行「未違反甲意願，」前增加「另基於與14歲以上 未滿16歲女子性交之犯意」；㈡補充證據：「被告與告訴人 3人之和解書影本1紙」；㈢適用法律部分補充：「按成年人 故意對兒童及少年犯罪者，加重其刑至2分之1，但各該罪就 被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，不在此限，兒 童及少年福利權益與保障法第112條第1項定有明文。是以刑 法各罪未就年齡要件特設處罰規定者，固應依該條項規定加 重其刑，然被告對告訴人Ａ女所犯之刑法第227條第3項之罪 ，已將『對於14歲以上未滿16歲之男女為性交』列為犯罪構 成要件，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書 規定，自無再依同條項前段規定加重處罰之餘地，併此敘明 。」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其為逞一己性慾，明知告訴 人Ａ女係14歲以上未滿16歲之少女，竟利用告訴人Ａ女涉世 未深，對性行為尚未有健全之認知而對之為性交行為，影響 告訴人Ａ女身心健全成長，固屬不該，惟考量其已與告訴人 Ａ女及其父母達成和解賠償損失，兼衡其自述為大學畢業之 智識程度、業商、未婚、無子之生活狀況（見本院卷第35頁 ）及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並定其應執行之刑。又被告所犯之罪，法定本刑逾有 期徒刑5年以上，雖不符得易科罰金之規定，然被告得於判 決確定後，依刑法第41條第3項規定，向執行檢察官聲請易 服社會勞動，至是否准許，則屬執行檢察官之權責範圍，附 此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第227條 第3項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官翁誌謙提起公訴，檢察官陳立興到庭執行職務。 中 華 民 國 108 年 11 月 8 日 刑事第九庭 法 官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴理由 ，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 108 年 11 月 8 日 書記官 郭佳雯 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第227條第3項 （未成年人） 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處 7 年以下有期 徒刑。