憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 109 號 聲 請 人 廖麗綢 聲請人因請求損害賠償暨其再審事件，聲請法規範及裁判憲法審 查，本庭裁定如下： 主 文 本件不受理。 理 由 一、聲請人因請求損害賠償暨其再審事件，認臺灣南投地方法院 108 年度簡上字第 63 號民事判決及 110 年度聲再字第 7 號民事裁定（下併稱確定終局裁判），暨其所分別適用之民 事訴訟法第 277 條、第 234 條規定（下併稱系爭規定） ，有牴觸憲法第 16 條訴訟權之疑義，依憲法訴訟法（下稱 憲訴法）第 59 條第 1 項規定聲請法規範及裁判憲法審查 。 二、關於聲請裁判憲法審查部分： （一）按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達 者，不得聲請裁判憲法審查；憲訴法明定不得聲請之事項 ，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第 92 條第 1 項本文、第 15 條第 2 項第 5 款本文分別定有明文。 （二）查，確定終局裁判，均於中華民國 111 年 1 月 4 日 憲訴法施行前已送達聲請人。是依上揭規定，聲請人不得 據以聲請裁判憲法審查。 三、關於聲請法規範憲法審查部分： （一）按人民所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者 ，得於 111 年 1 月 4 日憲訴法施行日後 6 個月內 ，聲請法規範憲法審查，其案件之受理與否，依修正施行 前之規定；又聲請不備其他要件者，審查庭得以一致決裁 定不受理，憲訴法第 92 條第 2 項、第 90 條第 1 項 但書及第 15 條第 2 項第 7 款本文分別定有明文。復 按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保障 之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確 定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義 者，始得為之，司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款定有明文。 （二）查，聲請人並未具體指摘確定終局裁判所適用之系爭規定 究有何牴觸憲法之處，與上揭規定不符，應不受理。 據上論結，本件聲請為不合法，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞 大法官 詹森林 大法官 楊惠欽 以上正本證明與原本無異。 書記官 高碧莉 中 華 民 國 111 年 3 月 24 日