憲法法庭裁定 111 年憲裁字第 109 號
聲 請 人 廖麗綢
聲請人因請求損害賠償暨其再審事件,聲請法規範及裁判憲法審
查,本庭裁定如下:
主 文
本件不受理。
理 由
一、聲請人因請求損害賠償暨其再審事件,認臺灣南投地方法院
108 年度簡上字第 63 號民事判決及 110 年度聲再字第 7
號民事裁定(下併稱確定終局裁判),暨其所分別適用之民
事訴訟法第 277 條、第 234 條規定(下併稱系爭規定)
,有牴觸憲法第 16 條訴訟權之疑義,依憲法訴訟法(下稱
憲訴法)第 59 條第 1 項規定聲請法規範及裁判憲法審查
。
二、關於聲請裁判憲法審查部分:
(一)按聲請人所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達
者,不得聲請裁判憲法審查;憲訴法明定不得聲請之事項
,審查庭得以一致決裁定不受理,憲訴法第 92 條第 1
項本文、第 15 條第 2 項第 5 款本文分別定有明文。
(二)查,確定終局裁判,均於中華民國 111 年 1 月 4 日
憲訴法施行前已送達聲請人。是依上揭規定,聲請人不得
據以聲請裁判憲法審查。
三、關於聲請法規範憲法審查部分:
(一)按人民所受之確定終局裁判於憲訴法修正施行前已送達者
,得於 111 年 1 月 4 日憲訴法施行日後 6 個月內
,聲請法規範憲法審查,其案件之受理與否,依修正施行
前之規定;又聲請不備其他要件者,審查庭得以一致決裁
定不受理,憲訴法第 92 條第 2 項、第 90 條第 1 項
但書及第 15 條第 2 項第 7 款本文分別定有明文。復
按人民、法人或政黨聲請解釋憲法,須於其憲法上所保障
之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確
定終局裁判所適用之法律或命令,發生有牴觸憲法之疑義
者,始得為之,司法院大法官審理案件法第 5 條第 1
項第 2 款定有明文。
(二)查,聲請人並未具體指摘確定終局裁判所適用之系爭規定
究有何牴觸憲法之處,與上揭規定不符,應不受理。
據上論結,本件聲請為不合法,裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞
大法官 詹森林
大法官 楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 高碧莉
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日 |