憲法法庭裁定 112 年統裁字第 24 號 聲 請 人 黃錦程 上列聲請人為請求返還不當得利及其再審之訴事件，聲請憲法法 庭為統一見解之判決，本庭裁定如下： 主 文 本件不受理。 理 由 一、聲請人主張略以：臺灣新竹地方法院 107 年度重訴字第 101 號及 109 年度重再字第 1 號民事判決（下併稱系爭判 決），未採用模擬方式證明侵權事實真相一事，就民事訴訟 法第 277 條規定，聲請憲法法庭為統一見解之判決等語。 二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確 定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審 法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得 聲請憲法法庭為統一見解之判決；前揭聲請應於該不利確定 終局裁判送達後三個月之不變期間內為之；聲請逾越法定期 限者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第 84 條 第 1 項、第 3 項及第 15 條第 2 項第 4 款分別定有明文 。 三、經查：（一）聲請人曾於中華民國 112 年 2 月 23 日持系 爭判決向憲法法庭聲請裁判，業經憲法法庭 112 年審裁字 第 1276 號裁定不受理，並有該案聲請書可稽。由此堪認系 爭判決應已於 112 年 2 月 23 日前送達聲請人。（二）惟 憲法法庭係於 112 年 6 月 30 日始收受本件聲請書狀，經 依法扣除在途期間，本件聲請已逾越憲法訴訟法第 84 條第 3 項所定之不變期間。爰依憲法訴訟法第 15 條第 2 項第 4 款規定，以一致決裁定不受理。 中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 憲法法庭第三審查庭 審判長大法官 黃虹霞 大法官 詹森林 大法官 楊惠欽 以上正本證明與原本無異。 書記官 孫國慧 中 華 民 國 112 年 8 月 8 日