111年度簡字第1980號

聲  請  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  林俊緯

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6410號），本院判決如下：

林俊緯犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及不採被告林俊緯辯解之理由，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時疏忽，致告訴人受有傷害，所為實屬不該；復考量被告犯後猶否認犯行，態度非佳，惟念及本院電詢被告有無意願與告訴人和解，被告雖有意願，然因告訴人來電本院明白表示無意願而致調解無法成立（此有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份在卷可按，見本院卷第29頁），迄今尚未賠償告訴人之損害等情；兼衡被告犯罪之情節、告訴人所受傷勢程度，及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄）、無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提

    起上訴（須附繕本）。 

本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日

                  高雄簡易庭    法　官  李承曄

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　28　　日

 　　　　　　　　　　　　       書記官　李宗諺　　

附錄本判決論罪科刑法條

刑法第284條

因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金

；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

　

附件： 

                                     111年度偵字第6410號

上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、林俊緯與蔡品宣為高雄市鼓山區青泉街12巷之「青泉山莊」鄰居關係。林俊緯於民國110年5月10日前某時，本應注意不得於大樓之樓梯間、共同走廊等處堆置雜物，竟疏未注意，而將鞋櫃等雜物堆置於青泉山莊3樓其居所外之樓梯間及共同走廊，致蔡品宣於110年5月10日14時42分許行經上開處所時，不慎為林俊緯放置在鞋櫃上之尼龍繩絆倒，蔡品宣因而受有右側6x6公分、左側5x5公分、膝部挫傷、左側小腿12x1、3X3公分、左側前臂4x2、3x1公分挫傷併瘀青之傷害。

二、案經蔡品宣訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。

一、詢據被告林俊緯固坦承在上開地點放置鞋櫃等物品乙節，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：通道有足夠空間讓告訴人蔡品宣通過，告訴人受傷與鞋櫃沒有關係云云。惟查，本件告訴人受傷之經過，業據告訴人於偵查中指訴綦詳，核與證人蔡麗珍證述情節相符，復有高雄市為好診所一般診斷證明書1紙、現場照片1張在卷可稽，此事實堪以認定。按住戶不得於私設通路、防火間隔、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入，公寓大廈管理條例第16條第2項定有明文，被告自應注意上開規定，以住居之安全。經查，本件被告自陳已將鞋櫃擺放該處多年，並知悉案發時電梯進行維修，人員須經由樓梯間出入，則其於客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意而將鞋櫃等雜物繼續堆放該處，致與告訴人出入時遭絆倒，因而告訴人受有前開傷害，被告放置鞋櫃等雜物之行為自有過失。且告訴人因本次受有前開傷害之事實，有上開高雄市為好診所一般診斷證明書附卷可佐，是被告之過失行為顯與告訴人之傷害結果間，具有因果關係。綜上所述，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣高雄地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　 5　  月 　 18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖春源