111年度金訴字第957號

第1326號

第1555號

第1649號

公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官

被      告  楊清旭

            林祐翔

            黃士韋

            高孝文

            李致宏

上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第34072號、第34073號、第34074號、111年度偵字第7513號、第7514號、第9802號、第10071號、第19656號、第19657號）及追加起訴（111年度偵字第454號、第20109號、第47276號），本院裁定如下：

一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。刑事訴訟法第64條定有明文。而宣示判決期日亦屬訴訟程序之一環，法院有被告人數眾多、案情繁雜等重大理由而無法如期在宣示判決期日準時宣判，自得裁定變更或延展前所定宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結果參照）。　　

二、本案被告楊清旭、林祐翔、黃士韋、高孝文、李致宏被訴違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院於民國113年4月30日辯論終結，原定於000年0月0日下午4時宣判，惟因被告林祐翔前經本院安排於113年5月27日與其涉案部分之告訴人暨被害人試行調解，然被告林祐翔因故未到，嗣陳稱希望能再談和解等語，有本院報到單、公務電話紀錄表在卷可佐，茲為保障當事人權益，經本院就前次有到庭且未陳報不願續調意願之告訴人高雅娟、高正人部分，再排定於113年7月15日15時30分許續行調解，故若依原定期日宣判，將不及審酌被告林祐翔是否有與上開告訴人2人達成和解，對於被告林祐翔之量刑有重大影響；至111年度金訴字第1555號案件之被告雖僅有被告黃士韋一人，惟其與被告林祐翔均為111年度金訴字第957案件之共同被告，因同一案件有合一確定之必要，為避免判決歧異及提早洩漏法院心證，且於宣判前一併審酌被告林祐翔和解情形，裨免再開辯論之程序繁複及當事人往返奔波，進而節省司法資源，本院認有必要延展宣判期日如主文所示，並通知訴訟關係人。　　

三、依刑事訴訟法第64條、第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　29　　日

                  刑事第十三庭  法　官  林建良 

上列正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

                                書記官  羅雅馨

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　2 　　日