112年度審交附民字第79號

原    告    林宗穎

被    告    彭德星

上列被告因過失傷害案件（112年度審交簡字第168號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，就被告彭德星部分，本院裁定如下：

本件移送本院民事庭。

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；又附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，刑事訴訟法第504條第1項、第501條分別定有明文。又臺灣高等法院暨所屬法院 62 年度法律座談會刑事類第 35 號「刑事訴訟法第五百零四條第一項規定，法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。此項裁定能否先於刑事訴訟判決而為之？」研討意見及審查意見均採否定說，即「附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，於刑事訴訟程序得提起之程序，性質上係附帶於刑事訴訟之訴訟程序。參照同法第五百零一條『附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決』之規定，雖法院認有第五百零四條第一項之情形，擬移送民事庭審理者，仍應與刑事訴訟同時終結。否則，如先為移送，而刑事訴訟有諭知無罪、免訴或不受理之判決之情形時，其依職權之移送即與法條之規定發生抵觸。」。

二、經查，原告提起本件附帶民事訴訟，請求損害賠償，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，又被告彭德星部分之刑事案件，經本院於112年4月7日以112年度審交簡字第168號判決終結，爰依首揭法律規定，將本件被告彭德星部分移送本院民事庭。次查，本件原告林宗穎雖對刑案之共同被告PHAM VAN LUAN提起本件之訴，然被告PHAM VAN LUAN經本院合法傳、拘未著，現由本院通緝中，致刑案無從對其終結，依上開法條及臺灣高等法院暨所屬法院上開座談會結論及審查意見，本院無從將被告PHAM VAN LUAN部分裁定併行移送民事庭審理，僅得就刑案終結之被告彭德星部分裁定移送民事庭審理。再被告彭德星部分雖先行裁定移送民事庭審理，然其與共同被告PHAM VAN LUAN係本於各自之過失侵權行為侵害原告之身體法益，並無合一確定之問題，併此指明。

三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日

                  刑事審查庭審判長法  官  馮浩庭

                                  法  官  林慈雁

                                  法  官  曾雨明

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

                                  書記官  林思妤

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日