臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第206號 原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　黃博怡 訴訟代理人　鐘鴻裕 被　　　告　彭秉宏 　　　　　　游藍瑩 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國109 年6 月9 日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣柒拾參萬伍仟柒佰零參元，及自民國 一○九年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之一點四二計 算之利息，暨自民國一○九年二月十日起至清償日止，逾期在六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開 利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告連帶負擔。 事實及理由 一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。 二、原告主張：被告彭秉宏於民國107 年7 月9 日邀同被告游藍 瑩為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）800,000 元， 約定借款期間自107 年7 月9 日起至113 年7 月9 日止，自 貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後分60期按月平均攤還本 息，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加0.575%計算 ，嗣後隨上開存款利率調整而調整，如未按期清償，其債務 視為全部到期，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10 ，逾期超過6 個月以上部分，按上開利率百分之20計付違約 金。惟彭秉宏未依約還款，截至109 年1 月9 日止，尚積欠 本金735,703 元及利息、違約金未清償，其債務已視為全部 到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等 語，並聲明：如主文第1 項所示。 三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。 四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之青年創業及 啟動金貸款契約書、授信約定書、電腦繳款查詢單、放款利 率歷史資料表等件為證。又被告已於相當時期受合法之通知 ，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民 事訴訟法第280 條第3 項之規定，應視同自認，是自堪認原 告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之 法律關係請求被告應連帶給付如主文第1 項所示之本金、利 息及違約金，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。 中 華 民 國 109 年 7 月 14 日 民事庭 法 官 董惠平 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 7 月 14 日 書記官 林恬安