113年度竹簡字第196號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  劉庭宗

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第49號），本院判決如下：

劉庭宗犯強制罪，處拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實：

　　劉庭宗與林森田均為址設新竹市○區○○路000號至000號之「正群花園廣場公寓大廈」（下稱本案社區）住戶，雙方素來不睦，劉庭宗竟基於強制之犯意，於民國112年4月4日17時21分許，在本案社區1樓大門口處，先以身體碰撞林森田阻止其移動，復接續多次起腳將林森田穿著之拖鞋踢走，並同時以身體阻擋在林森田與其拖鞋之間，以此強暴之方式，妨害林森田行使其自由移動與穿著拖鞋之權利。案經林森田訴請臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。　

二、得心證之理由：

　 ㈠經檢察官訊問被告劉庭宗，其矢口否認有何強制之犯行，辯稱：我當時應該是急著要去移動我的車子，才會踢到告訴人林森田的拖鞋，我真的不清楚我有踢到，我也沒有阻擋告訴人穿回拖鞋等語。經查：

　 ⒈被告與告訴人同為本案社區住戶，雙方於上揭時地發生口角，爭執過程中，告訴人穿著之拖鞋掉落，而被告有踢到告訴人掉落之拖鞋等情，業據被告於偵查中供述在卷（見他字卷第16頁至第17頁），核與告訴人之指訴大致相符（見他字卷第2頁至第4頁、第17頁），並有本案社區1樓大門口監視器影像暨截圖附卷可佐（見他字卷第11頁至第14頁）。是此部分事實，首堪認定。

　 ⒉被告雖以前揭情詞置辯，然而：

　　 ⑴經檢察官勘驗本案社區1樓大門口監視器影像，畫面內容顯示告訴人之拖鞋掉落後，被告踢動告訴人之拖鞋並不止1次，且告訴人欲走去穿回拖鞋時，被告又屢以身體阻擋告訴人前進等情，有檢察官勘驗筆錄暨監視器畫面截圖1份在卷可參（見他字卷第11頁至第14頁）。如此以觀，被告顯然不是情急之下一次性不小心踢到告訴人之拖鞋，其上述辯詞是否可採，已生疑義。

　　 ⑵而經本院再次勘驗本案社區1樓大門口監視器影像，內容略以（見本院卷附之勘驗筆錄）：

　　　 ①監視器畫面時間17:21:18-17:21:20

　　　　 被告挺起胸口，以自己胸部撞擊告訴人之左側肩膀，告訴人因而稍微重心不穩，而致使右腳拖鞋滑落，與告訴人之右腳分離。

　　　 ②監視器畫面時間17:21:20-17:21:25

　　　   被告以右腳踢開告訴人滑落的右腳拖鞋，並有轉身面朝拖鞋移動方向、看往地面確認拖鞋位置之動作。被告復以身體擋在告訴人與其拖鞋之間，並再行以左腳向後勾之方式，將拖鞋踢至距離告訴人更遠處。

　　　 ③監視器畫面時間17:21:25-17:21:46　　

　　　　 告訴人不斷想要靠近自己被踢走之拖鞋，但被告不斷調整位置擋在告訴人與其拖鞋之間。被告又以右腳向後勾之方式，將拖鞋踢往本案社區大門口之騎樓外緣台階，拖鞋因而再次與告訴人距離拉遠。

　　　⑶細究本院上述勘驗結果，能夠見得被告確實有以身體碰撞告訴人，從而阻擋告訴人移動之情事，此部分與告訴人指訴相符，已堪認定。至就踢拖鞋之部分而言，被告先後踢動告訴人之拖鞋3次，其中第1次踢動後，被告有看向地面確認拖鞋移動之位置；第2次與第3次踢動，則均係以「腳向後勾」的方式為之，此顯非一般人正常走動之下所會有的動作；由此觀之，被告肯定對於告訴人拖鞋掉落之位置有所知悉，並且係刻意以不自然之身體動作將拖鞋踢離告訴人，其具有妨害告訴人穿著拖鞋之故意甚明。另外，勘驗內容尚顯示告訴人一再想要穿回拖鞋的過程中，被告猶不斷以自己身體阻擋之，是其辯稱沒有阻止告訴人穿拖鞋云云，亦與事實不符，殊無可採。

　㈡綜上所述，本案事證明確，被告上述犯行，洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：　

　㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

　㈡被告先以身體碰撞告訴人而阻擋其移動，再數次踢開告訴人之拖鞋，同時阻止告訴人穿回拖鞋之行為，係基於單一決意，並於密切接近之時間、地點實行，侵害者均為同一法益，各行為獨立性可謂薄弱，依照一般社會觀念，在時間差距上難以強行分開，在法律評價上應視為數個舉動之接續施行，從而合為包括之一行為予以評價，屬於接續犯，而僅以一罪論處。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與作為鄰居之告訴人發生糾紛，竟不思以理性方式面對，反採取強暴之手段，妨害告訴人行使其權利，所為應予非難；復考量被告未能坦承、反覆飾詞之犯後態度，以及其本案遂行強制犯行之原因、手段、地點、持續時間，暨其遲未能與告訴人達成和解（見調偵卷第4頁）等情；另兼衡其各項前案素行、大學肄業之智識程度、已婚之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                  新竹簡易庭  法　官  翁禎翊　

以上正本證明與原本無異。

                              書記官  彭姿靜 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第304條

以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。