裁判書系統

113年度橋小字第1107號

原      告  泰安產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人  洪瑛志  

訴訟代理人  傅鈺荃  

被      告  黃浚哲  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰玖拾參元，及自民國一百一十三年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔五分之三，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣柒仟玖佰玖拾參元為原告供擔保，免為假執行。

　　理由要領

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國112年7月21日20時許駕駛車輛行經高雄市○○區○道00號1公里300公尺處西側向外側時，因未保持安全距離而碰撞原告承保之BJQ-9298號自小客車（下稱系爭車輛）致之受損，原告已賠付系爭車輛之修車費新臺幣（下同）12507元（零件10157元、工資2350元）等事實，有系爭車輛行照、警方事故調查資料、估價單、發票可稽，且被告經合法通知未到庭亦未提出書狀答辯，依法視同自認，原告主張當屬可信，原告依侵權行為、保險代位請求被告賠償，核屬有據。

三、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1月計」，系爭車輛自109年12月出廠（本院卷第11頁），迄本件車禍發生時即112年7月21日，已使用2年8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5643元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(　耐用年數＋1)即10157÷(5+1)≒1693（小數點以下四捨五入）；2.折舊額　＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(00000－0000)　×1/5×（2+8/12）≒4514（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即00000－0000＝5643】，加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）2350元，合計7993元。　　

四、綜上所述，原告主張被告應給付原告7993元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月27日起（見本院卷第43頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　呂維翰

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳勁綸