115年度彰小字第165號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
理 由
一、
按有
權利能力者，有
當事人能力；人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、
民法第6條分別定有明文。次按原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正；
簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定；民事訴訟法第436條之規定，於小額程序
準用之，民事訴訟法第249條第1項第3款、第436條第2項、第436條之23亦有明定。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或
承受訴訟之問題。民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應
續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無從適用
上開規定命其
繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度台抗字第217號、91年度
台上字第455號裁定意旨
參照）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟法第168條規定命其
繼承人承受訴訟之旨。
二、
本件原告於民國115年2月4日對被告提起請求損害賠償之訴訟，
惟被告已於114年12月30日死亡，有被告個人戶籍資料
可稽，是原告提起本件損害賠償之訴時，因被告已死亡，權利能力已經消滅，依
前揭說明已無當事人能力，且其情形無從補正。依民事訴訟法249條第1項第3款規定，自應認為原告之訴為不合法，應予駁回。
至本件駁回起訴之裁定僅係程序裁定，並非實體裁判，原告如欲以被告之繼承人為起訴對象請求損害賠償，自可待查明被告之繼承人身分後另行起訴請求，併此敘明。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
如不服本裁定，應於送達後10日內提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日