裁判書系統

115年度他字第25號 

原      告  羅榮茂  

            胡天財  

            鄭清鎮  

            黃淨林  

            李海深  

            林聰達  

            溫朝信  

            許啓清  

            林佽正  

            吳志賢  

被      告  台灣中油股份有限公司

法定代理人  方振仁  

上列當事人間請求給付工資等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下： 

原告胡天財、鄭清鎮、黃淨林、李海深、林聰達、溫朝信、許啓清、林佽正、吳志賢應分別向本院繳納之訴訟費用額確定為如附表三「尚應補繳」欄所示金額，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣20,414元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定；又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，然法院依民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、原告與被告間請求給付工資等事件，依勞動事件法第12條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。該事件經本院以113年度勞訴字第9號判決（下稱一審判決）原告羅榮茂等人（下稱羅榮茂等10人）一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴訟費用由兩造依一審判決附表六所示負擔；羅榮茂等10人與被告分別就敗訴確定提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺南分院114年度勞上易字第14號就原判決駁回如附表所示「上訴金額即廢棄金額」部分廢棄改判命被告即上訴人台灣中油股份有限公司（下稱中油公司）應再給付該部分金額，並將中油公司之上訴駁回，並諭知「第一審訴訟費用關於廢棄部分，及第二審【含兩造上訴（除減縮部分外）部分】訴訟費用，均應由上訴人台灣中油股份有限公司負擔」而告確定在案，業經本院調閱上開卷宗查明屬實。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之兩造徵收。

三、經本院調取前開卷宗審核，本件羅榮茂等10人請求中油給付加班費差額、特休未休工資差額、新制退休金提撥差額、舊制退休金差額等，於一審請求如附表一「一審請求金額」欄所示之金額，上訴後請求如附表一「上訴金額即廢棄金額」欄所示之金額，則本件訴訟標的金額分別核定為如附表一「一審請求金額」、「上訴金額即廢棄金額」欄所示，原應分別徵收如附表一「一審訴訟費用」欄所示裁判費共16,160元及附表一「二審訴訟費用」欄所示裁判費共22,500元，並由兩造依附表一「兩造負擔一審訴訟費用」欄負擔。惟因所請求依勞動事件法第12條規定應暫免徵收裁判費3分之2，而據羅榮茂等10人於起訴時向本院繳納扣除免徵裁判費3分之2後如附表二「暫繳」欄位所示之第一審裁判費共7,107元（原審卷一第27至36頁、卷一第373至381頁）及第二審裁判費共7,500元（二審卷第59至68頁），是羅榮茂等10人依勞動事件法第12條規定暫免徵收之第一審裁判費9,053元（計算式：16,160元－7,107元）及第二審裁判費15,000元（計算式：22,500元－7,500元），應分別由附表三編號2至10所示原告即上訴人向本院繳納如附表三「尚應補繳」欄所示金額，並由中油向本院繳納20,414元（一審裁判費5,414元【詳附表三、說明】＋15,000），且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　勞動法庭法　官　　陳威憲

以上正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳雪鈴 

附表：(貨幣單位：新臺幣)。

附表二：一、二審訴訟費用及暫繳金額(貨幣單位：新臺幣)。

附表三：羅榮茂等10人應分別負擔及補繳之裁判費數額(貨幣單位：新臺幣)。