113年度護字第168號
聲 請 人 花蓮縣政府
代 理 人 丁○○社工
准將受安置人甲○○自民國113年10月8日起安置於中途學校南平中學壹年。
理 由
一、
按兒童及少年性剝削防制條例
所稱被害人，係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。直轄市、縣（市）
主管機關應於被害人安置後45日內，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定。又法院依兒童及少年性剝削防制條例第18條之聲請，於相關事證調查完竣後7日內對被害人為下列裁定：認有安置之必要者，應裁定安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及少年
福利機構、寄養家庭、中途學校或其他
適當之醫療、教育機構，
期間不得逾2年。經法院依兒童及少年性剝削防制條例第19條第1項第2款裁定安置期滿前，直轄市、縣（市）主管機關認有繼續安置之必要者，應於安置期滿45日前，向法院提出評估報告，聲請法院裁定延長安置，其每次延長之期間不得逾1年，但以延長至被害人年滿20歲為止，兒童及少年性剝削防制條例第2條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項第2款、第21條第2項分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：受安置人甲○○為12歲以上未滿18歲之少年。受安置人前經裁定於112年10月安置於中途學校，期間因結構性環境因素改變及透過緊密陪伴與生活指導，其生活適應狀況、行為表現、人際互動以及身心議題漸有改善，
惟近日案父之干擾導致受安置人情緒出現明顯跌宕，
嗣於113年8月1日休假返家期間逃離，目前行方不明。觀察評估受安置人安置期間因他律條件不足，過早進入自律階段，自我管理知能須持續強化、身體界線模糊、認同以身體為交易媒介滿足個人需求。
本案追蹤輔導期間，案家家庭功能曾短暫提升，惟尚處於不穩定狀態，案母另組家庭後其
婚姻關係緊張，案繼父疑似曾對受安置人施以猥褻行為，案母稱因患有憂鬱症，身心狀況不穩定無力教養受安置人，今年5月間案父因病無法工作、居無定所並由聲請人遊民方案介入服務，8月初案外祖母重病住院
迄今，評估現階段案家內外部量能尚不足以因應未
臻穩定之受安置人，故不利受安置人結束安置返家，而有延長安置之必要。依受安置人童年之逆境經驗、缺乏自律能力、須建構正確及適當之價值觀，因此亟需安全且穩定之生活環境，以及高度他律及制度化之引導與規範，為顧及受安置人最佳利益，
爰依兒童及少年性剝削防制條例第21條第2項規定，聲請准予自113年10月8日起延長安置受安置人於中途學校等語。
三、
經查，本件聲請意旨所主張之事實，
業據提出兒童及少年性剝削事件評估報告、本院112年度護字第000、000號裁定影本等件在卷
足憑，自
堪信為真實。本院審酌
上開事證，認受安置人於安置期間身心狀況雖漸趨穩定，生活作息相較過往更為規律，行為規範亦逐漸建立，惟受安置人近期發生逃離機構之情事，自陷人身安全於危險境地，經本院於113年9月25日調查
期日以U會議遠距視訊訊問受安置人，受安置人自陳其自113年8月1日離開安置學校，所涉保護處分執行之案件已有1個月未向本院少年保護官報到，現與姓名不詳之友人在外，昨晚（24日）睡在朋友家中等語，
足徵其自我保護與自律之能力尚屬薄弱。考量案父健康狀況不佳，無法工作亦無
經濟能力，現經聲請人透過遊民服務方案輔導中，另案母自傷情況雖有改善，然現已改嫁且無經濟能力及適當住所能接返受安置人，而案外祖母年邁且健康狀況不佳，亦無力照顧受安置人，案家已無適當之親屬資源可提供受安置人立即、妥適之照護，兼衡案父、案母均具狀表示同意本件延長安置
等情狀，
堪認確有使受安置人繼續安置於中途學校之必要，故本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依兒童及少年性剝削防制條例第21條第2項、
家事事件法第
97條、
非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日之
不變期間內，向本院提
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日