裁判書系統

115年度金重訴字第1號

公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官

被      告  陳柏勲

選任辯護人  邢建緯律師

            林岢禛律師

被      告  詹豐遠

被      告  游亦圻

被      告  陳嘉享

被      告  林東蔚

被      告  謝勁霆

被      告  王乃雯

被      告  鄭棠云

上  一  人

選任辯護人  陳頂新律師

被      告  鍾世彬

被      告  蔡博閔

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5723號、第5740號、第5755號、第6730號、第6731號、第6747號、第6748號、第6750號、第6751號、第6856號、第7581號、第7588號、第7635號、第7718號、第7725號、第8537號、第8945號、第9052號、第9342號、第9350號、第9560號、115年度偵字第70號、第195號、第2004號、第2018號、第2657號）及移送併辦（臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第34789號、115年度偵字第11116號；臺灣苗栗地方檢察署115年度偵字第4990號；臺灣新北地方檢察署115年度偵字第34189號），茲裁定如下：

本件再開辯論。

一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴訟法第291條定有明文。

二、本案被告因詐欺等案件，經本院審理後諭知辯論終結，原定於民國115年10月8日宣判，惟因部分被告所涉罪名本院漏未諭知且為強制辯護案件，為保障被告防禦權，又部份被告與被害人間達成調解後，被告就所約定之內容有無履行，將影響法院對其犯後態度之審斷，為免被告因而受到不利之判斷，而實有必要再開辯論，特此裁定。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭法　官　吳佳齡

以上正本證明與原本無異。

本件裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉瑾宸