臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第1024號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
被 告 謝東勇
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年1月7日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣(下同)28萬6,552元，及自114年1月3日起至清償日止，
按年息13.5%計算之利息。
訴訟費用3,090元由被告負擔，並加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於93年6月1日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司(下台新銀行)貸款30萬元，並由原告為保險人，
詎被告逾期未繳納，原告賠償台新銀行28萬6,552元，取得該賠付款項之
債權。爰依消費借貸及
債權讓與之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之
前揭事實，
業據其提出與所述相符之
本票、本票授權書、申請書、理賠申請書、理賠金額計算書、保險給付匯款申請書等件為證(以上均為影本)；而被告已於相當時期受合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合
上開證據調查結果，自
堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律及保險代位
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審
裁判費為3,090元，此外核無其他費用之支出，爰
依職權確定本件訴訟費用額為3,090元，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，
諭知應於判決確定之翌日起加給按法定利率計算之利息。
五、本件係因
訴訟標的金額未逾50萬元，
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
基隆簡易庭法 官 林淑鳳
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 中 華 民 國 114 年 1 月 7 日