114年度消債更字第217號

聲  請  人  莊佳諺

代  理  人  許仲盛律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

聲請人自中華民國115年1月28日下午4時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所

　　定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第16條第1項、第42條第1項及第45條第1項分別定有明文。

三、經查：

　㈠聲請人前於民國114年2月27日提出債權人清冊，向本院聲請債務清理之調解，經本院以114年度司消債調字第157號受理，於114年4月28日調解不成立，聲請人並於同日以言詞聲請更生等情，業經本院依職權調取上開調解卷宗核閱無訛。

　㈡關於聲請人清償能力部分

　⒈聲請人於112年度申報所得為新臺幣（下同）3,204元，113年度無申報所得，有三商美邦人壽保險股份有限公司(下稱三商美邦人壽)保單解約金40,164元、國泰人壽保險股份有限公司(下稱國泰人壽)保單解約金214,988元。

　⒉聲請人於112年1月至114年4月及自114年8月迄今，任職於馬上跑腿企業，擔任跑腿員，於112年、113年間之整年薪資各348,000元，114年1月至4月薪資116,000元，114年8月薪資20,300元，114年9月迄今每月薪資29,000元；於114年5月至8月任職高賢企業有限公司，擔任門市專員，期間薪資共106,158元。又其於112年7月3日至9月4日擔任UberEats外送員，期間薪資13,138元；於112年12月12日領有三商美邦人壽保險給付400元，於112年12月15日領有國泰世紀產物保險股份有限公司（下稱國泰世紀產物）保險給付16,000元；於112年4月領有全民普發6,000元，未領取其他給付、津貼或補助。

　⒊上開各情，有112、113年度綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬資料清單（更卷第327-329頁）、財產及收入狀況說明書（調卷第173-174頁）、債權人清冊（調卷第183-184頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調卷第39-44頁）、信用報告（調卷第27-37頁）、勞保、災保被保險人投保資料表（更卷第69-70頁）、健保投保資料（更卷第75頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第215-219頁）、社會補助查詢表（更卷第389頁）、租金補助查詢表（更卷第391頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第395-397頁）、存款資料（更卷第243-281頁）、聲請人陳報狀、補正狀（更卷第59-61、95-99、227-230、331-337、339-340、405-408、501-502頁）、馬上跑腿企業在職證明單（更卷第101、413頁）、馬上跑腿企業薪資單（更卷第103-157、415、503-505頁)、高賢企業有限公司陳報狀（更卷第393頁）、UBEREATS每週費用明細表（更卷第163-187頁)、三商美邦人壽函（更卷第79-93頁）、國泰人壽函（更卷第343-353頁）、國泰世紀產物函（更卷第399-402頁）、富邦產險函（更卷第403頁)附卷可證。

　⒋是依聲請人上述工作及收入情況，爰以其任職於馬上跑腿企業之每月薪資29,000元，評估其償債能力。

　㈢關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張其每月支出17,999元（包含每月給付其母劉麗卿之租金5,500元，更卷第335-337頁）。按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌高雄市政府所公告115年度高雄市每人每月最低生活費為16,970元，1.2倍即20,364元。又聲請人陳稱居住在其母劉麗卿所有房屋內，每月約定給付劉麗卿房租5,500元，惟其未提出任何給付租金之證明，尚難認聲請人有實際給付租金之事實，故計算聲請人每月必要生活費時，即應扣除相當於房屋支出所佔比例（大約為24.36%）。依此計算，聲請人每月必要生活費用應以15,403元為度【計算式：20364×（1-24.36%）=15403，本裁定計算式小數點以下四捨五入】，聲請人主張逾此範圍部分，尚非可採。

　㈣關於聲請人扶養支出部分，其陳稱須扶養其母劉麗卿，每月負擔扶養費5,000元等語（更卷第335-337頁）。經查：

　⒈聲請人之母劉麗卿係43年生，現已退休無業，其於112、113年度申報所得各為10,569元、17,624元(均為營利、利息所得)，名下有高雄市鳳山區房屋及土地各1筆(現值共2,208,705元)；又其於112年8月18日領有允強股息2,981元、富邦金股息6,290元、9,990元，於113年9月11日、12月12日、114年3月8日、6月13日分別領有基金配息12,650元、13,750元、20,000元、18,800元；另其於112年2月至113年4月領有勞工保險老年年金每月17,274元，自113年5月起改為每月18,226元，於112年間領有國民年金保險遺屬年金每月3,772元，自113年起改為每月4,049元；於112年4月領全民普發6,000元。

　⒉上情，有112、113年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（更卷第191-193頁）、社會補助查詢表(更卷第385頁)、租金補助查詢表（更卷第387頁）、勞動部勞工保險局函（更卷第395-397頁）、老年給付證明（更卷第73頁）、勞保災保被保險人投保資料表（更卷第71-72頁）、個人商業保險查詢結果表（更卷第221-225頁）、受扶養切結書(更卷第341頁)、收入切結書(更卷第197-199頁)、國泰人壽函(更卷第343-345頁）、國泰人壽理賠給付明細(更卷第481-485頁）、存款資料（更卷第201-214、283-317頁）在卷可查。

　⒊本院審酌劉麗卿每月領有勞工保險老年年金18,226元及國民年金保險遺屬年金4,049元，名下有房屋及土地，且其每年尚有營利、存款利息、股票利息、基金配息所等得，足以維持生活，應無受扶養之必要。聲請人主張每月負擔劉麗卿之扶養費5,000元，尚難採計。

　㈤綜上所述，聲請人每月收入29,000元，扣除必要生活費15,403元後，尚餘13,597元(計算式：00000-00000=13597)。而聲請人目前負債總額約10,901,364元（調卷第83-84、85-88、89-100、101-110、111-118、121-144、145-147、161、183-184頁），扣除其可處分之保單解約金共255,152元，以上開餘額按月攤還結果，至少須約6ㄓ年【計算式：(00000000-000000)÷13597÷12=65】始能清償完畢，應認其有不能清償債務之虞。此外，聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事庭　　　法　官　薛全晉