裁判書系統

112年度雄小字第1387號

原      告  采威工程有限公司

法定代理人  李佩玲 

被      告  鑫吉利國際有限公司

法定代理人  張沛盈 

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣屏東地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項及第436 條之9 定有明文。當事人得以合意定第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、經查，本件原告主張依兩造簽立之「南州815 華廈新建工程」之工程（材料）發包契約書（下稱系爭契約）請求被告賠償因解除契約所受之損害新臺幣82,848元，應適用小額程序。又依系爭契約第19條約定「如本契約涉訟時，雙方同意以屏東地方法院為第一審管轄法院」，有原告提出之系爭契約在卷可參（見本院卷第25頁），是本件尚非屬專屬管轄之訴訟，且兩造均為法人，業已合意定第一審管轄法院，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍（如民事訴訟法第1 條之規定）而優先適用，依前揭規定，本件自應由臺灣屏東地方法院管轄，原告逕向無管轄權之本院提起訴訟，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日

                  高雄簡易庭  法　官  謝宗翰

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日

                              書記官  許弘杰