裁判書系統

114年度雄簡字第819號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  林倩如  

            黃宏滄  

被      告  黃寓騏  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣287,523元，及如附表一所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣4,100元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣287,523元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國113年4月26日與伊簽訂借款契約，向伊借款新臺幣（下同）285,000元、15,000元，合計30萬元，借款期間、利息及違約金計算方式、借款償還方式詳如附表二「借款期間」欄、「利息計算方式」欄、「違約金計算方式」欄、「借款償還方式」欄所示。詎被告未依約繳款，迄至113年7月29日止，尚欠如附表一編號1所示之本金273,891元；迄至113年11月29日止，尚欠如附表一編號2所示之本金13,632元未還。為此，爰依借款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

四、經查，原告主張前揭事實，業據提出貸款契約、增補條款約定書、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資料查詢單、客戶資料查詢、存摺存款交易明細、原告個人戶放款適用利率標準表為憑（見本院卷第11至38、67至68、71至75、39頁），經本院核對無誤。又被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  游芯瑜　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞

　　　　　　　　　　　　　　　

附表一：

附表二：