裁判書系統

114年度家補字第185號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  甲○○  

訴訟代理人  丙○○  

上列原告請求代位分割遺產事件，起訴未據繳納裁判費。按關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號民事裁定意旨參照）。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（參見最高法院101年度台抗字第56號民事裁定意旨）。本件原告主張被繼承人000遺有如附表所示之遺產（下稱系爭遺產），丁○○、00及被告乙○○○等8人為000之繼承人，原告為丁○○、00之債權人，代位丁○○、00請求分割系爭遺產，依前開說明，本件訴訟標的價額應依起訴時系爭遺產之總價額，按被代位者即債務人丁○○、00所佔應繼分比例定之，系爭遺產價額各如附表價額欄所載，共計新臺幣（下同）2,792,100元，原告主張債務人丁○○、00之應繼分共為10分之2，是本件訴訟標的價額核定為558,420元（計算式：2,792,100元×2/10＝558,420元），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費7,480元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    4     月    14    日

                   家事第二庭     法  官  羅培毓

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中    華    民    國    114   年    4     月    14    日

                                書記官  張金蘭  

附表：