114年度聲字第42號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 張政源
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第19號），本院裁定如下：
主 文
張政源犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人張政源因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得
易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自
無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第679號、第144號解釋
參照）。
三、經查，受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院分別判處如附表所示之罪刑並均確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1份附卷
可稽，其於如附表編號1所示首先判決確定日之前，犯如附表所示各罪，其中如附表編號3所示為不得易科罰金之罪，其餘則為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項規定，應由受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑，始得依同法第51條定之，而受刑人已於民國114年1月2日請求檢察官向法院
聲請定應執行刑一節，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表1份在卷
可參，核與上開規定相符，是
聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰
審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪情節、行為
態樣、侵害
法益暨所生損害，兼衡責罰相當與刑罰經濟原則，復考量受刑人之意見（見本院定應執行刑案件陳述意見調查表），整體評價其應受矯正之恤刑程度，依法定其應執行之刑。至上開原得易科罰金之罪，則不另
諭知易科罰金之折算標準，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
刑事第二庭 法 官 洪振峰
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 魏妙軒
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
附表：
受刑人張政源定應執行刑案件一覽表