:::
裁判字號：
臺灣苗栗地方法院 113 年度建字第 18 號民事裁定
113年度建字第18號 原 告 古義明 古義弘 共 同 被 告 盧景霞 林士淵即澤鼎建築師事務所
富晟營造有限公司
共 同 複代理人 洪任鋒律師 理 由 一、法院於言詞辯論終結後，宣示判決前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、本院函請臺中市土木技師公會就被告所提民事答辯㈢狀就鑑定報告之質疑內容提出說明時，一併以書狀原本及所附被證3即現場照片8張、影像檔案1件為附件檢送該會，並請該會於函覆時一併檢還，惟該會函覆時並未檢還書狀原本及所附證物，經請被告訴訟代理人補正提出，其僅傳真書狀影本，並未一併提出證物，致本院無從依該證物審酌被告所提答辯內容是否可採，故有再開辯論並請被告補正提出證物之必要，爰命再開辯論。 三、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 民事第一庭 法 官 王筆毅 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。