裁判書系統

編號

補正事項

1

㈠當事人起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明，提出於法院為之（民事訴訟法第244條第1項），倘未表明，其起訴不合程式，審判長應定期間先命補正（同法第249條第1項第6款）（最高法院107年度台上字第2304號民事判決參照）。所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號民事判決參照）。

㈡原告聲明第1項主張「要保人黃俊雄以原告作為被保險人向被告所訂立之保險契約（下稱系爭保險契約）無效。」等語，未明確表明欲確認何保單號碼、何保險之險種及保險商品名稱，致無從確認訟爭標的為何份保險契約，其聲明不明確，應補正適法、明確之訴之聲明。

㈢原告聲明第2項主張「上開保險契約無效部分，所退還保費依照系爭契約宣告利率計息，並分別自保費入帳日起算。」等語，並未具體表明被告應返還之金額，其聲明不明確，非屬合法之聲明，請補正適法、明確且適於強制執行之聲明。

2

㈠原告歷次書狀關於原因事實之記載過於簡略、紊亂無序，本件訴訟之原因事實尚有未明。

㈡原告應提出系爭保險契約「彩色」影本1份（需清晰且內容完整），並按時序、事件始末詳細記載提起本件訴訟之完整原因事實。原告提起本訴，即有先行詳述事件原委之義務及提出證據，法院並無義務替原告函詢被告或調取其他機關資料、或向要保人查詢，以填補原告事實主張之不足（黃俊雄既為要保人，又為原告之父；若原告之父同意原告起訴，原告自得諮詢並查知詳情）。

3

㈠系爭保險契約存在於要保人黃俊雄與被告之間，原告（若確為受益人或被保險人）充其量僅係系爭保險契約之利益第三人，縱然系爭保險契約無效而被告有返還所繳保費之義務，其返還之對象亦係要保人黃俊雄，並非被保險人（即原告）。

㈡故就聲明第2項部分，陳明請求權基礎為何？