臺灣新北地方法院 114 年度勞補字第 256 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣新北地方法院 114 年度勞補字第 256 號民事裁定

裁判日期：

民國 114 年 10 月 20 日

裁判案由：

請求給付資遣費等

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度勞補字第256號

原告楊劉政

張芳榆

郭豔芬

羅婉琪

黃素秋

鄭羽伶

黃怡綾

藍柏濤

劉俞柔

陳威羽

黃亭豪

姚傑齡

上列原告與被告家谷生活網路股份有限公司間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；又因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，為勞動事件法第12條所明定。經查，本件係原告12人對被告之各別請求給付資遣費等事件，係法律關係種類相同，得依民事訴訟法第53條第1項第3款共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經濟，合併在同一訴訟程序而已，論其實質，仍為數當事人、數事件之「數訴」，非屬單純訴之客觀合併，不得適用民事訴訟法第77條之2第1項前段規定合併計算其訴訟標的金額。是以，本件訴訟標的金額自應就各原告對被告請求之金額而分別定其訴訟標的金額，暨應繳裁判費如附表所示。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳。逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國 114 年 10 月 20 日

勞動法庭法官吳幸娥

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中華民國 114 年 10 月 20 日

書記官黃靜鑫

附表（單位：新臺幣/元；採四捨五入）

編號	原告	訴訟標的金額	本應徵收裁判費	暫免徵收裁判費	應繳納裁判費	計算式
1	楊劉政	157,213	2,280	1,520	760	2,280－1,520＝760
2	張芳榆	25,685	1,500	1,000	500	1,500－1,000＝500
3	郭豔芬	39,150	1,500	1,000	500	1,500－1,000＝500
4	羅婉琪	73,263	1,500	1,000	500	1,500－1,000＝500
5	黃素秋	118,414	1,760	1,173	587	1,760－1,173＝587
6	鄭羽伶	15,849	1,500	1,000	500	1,500－1,000＝500
7	黃怡綾	56,065	1,500	1,000	500	1,500－1,000＝500
8	藍柏濤	259,884	3,580	2,387	1,193	3,580－2,387＝1,193
9	劉俞柔	154,879	2,280	1,520	760	2,280－1,520＝760
10	陳威羽	94,173	1,500	1,000	500	1,500－1,000＝500
11	黃亭豪	216,454	3,060	2,040	1,020	3,060－2,040＝1,020
12	姚傑齡	225,432	3,190	2,127	1,063	3,190－2,127＝1,063

裁判書系統