裁判書系統

115年度審補字第1023號

原      告  明泰光電股份有限公司

法定代理人  周植梁  

被      告  NANOGRAPHENEX NANOTECHNOLOGY LTD.

法定代理人  Nilufer Erdogan

被      告  NHR GRUP TEKNOLOJİ Bilişim İmalat ve Danışma

            nlık San.Tic.Ltd.Şti.（土耳其文）

法定代理人  Nilufer Erdogan

上列當事人間請求返還買賣價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。又預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查本件先位聲係請求被告分別給付原告美金417,500元，及自民國（下同）115年3月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息，是計算至起訴前一日，先位聲明之訴訟標的價額為美金841,062元（計算式如附表一所示），又以起訴時即民國115年5月19日臺灣銀行牌告現金賣出匯率美金1元兌換新臺幣（下同，若為美金則以美金稱之）31.92元計算，先位聲明之訴訟標的價額核定為26,846,699元（計算式：841,062元×31.92元＝26,846,699元；元以下四捨五入，下同）。備位聲明之訴訟標的價額計算至起訴前一日則為美金843,922元（計算式如附表二所示），又以起訴時即民國115年5月19日臺灣銀行牌告現金賣出匯率美金1元兌換新臺幣31.92元計算，備位聲明之訴訟標的價額核定為26,937,990元（計算式：843,922元×31.92元＝26,937,990元）。而揆諸前揭規定及說明，訴訟標的應以其中價額最高者即26,937,990元定之，是本件訴訟標的價額核定為26,937,990元，應徵第一審裁判費267,572元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國   115    年     8    月    3     日

                  民事第八庭    法  官  張紫能

附表一（先位聲明部分；美金）：

附表二（備位聲明部分；美金）：