跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣屏東地方法院 115 年度易字第 563 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 07 月 23 日
裁判案由:
傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決
115年度易字第563號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  林志元



上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(115年度調偵緝字第4號),本院判決如下:
  主 文
本件公訴不受理。
  理 由
一、公訴意旨如起訴書所載(如附件)。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告
  訴;告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決
  ,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告林志元因傷害案件,經檢察官提起公訴,認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲據被告及告訴人呂誾燕達成和解,經告訴人具狀撤回其告訴,此有聲請撤回告訴狀、屏東縣潮州鎮調解委員會調解筆錄附卷可稽(見本院卷第13至15頁),揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
本案經檢察官賴以修提起公訴。
中  華  民  國  115  年  7   月  23  日
         刑事第六庭 審判長法 官  曾思薇
                  法 官  林靖涵  
                  法 官  李昭安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。                  
中  華  民  國  115  年  7   月  23  日
                  書記官  張又文
【附件】         
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
                  115年度調偵緝字第4號
 被   告 林志元  



上列被告因傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、林志元與呂誾燕互有認識,2人前因故發生爭執,詎林志元竟於民國114年8月12日15時30分許,在呂誾燕址設屏東縣潮州鎮光春路之住處內(住址詳卷),其能預見推擠、拉倒、壓制等使用暴力行為,可能導致徐淑華受傷,竟仍不違背其本意,基於傷害他人身體之不確定故意,在上址以徒手推擠呂誾燕,呂誾燕因而重心不穩跌倒在地,因而受有右手肘及右腰及右臀部疼痛不適之傷害。
二、案經呂誾燕訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辨。
    證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號
證據名稱
待證事實
㈠
被告林志元於偵查中之供述
⒈證明被告認識告訴人呂誾燕,案發時確實在告訴人上址住處與告訴人發生糾紛之事實。
⒉證明被告確有推擠告訴人,致使告訴人跌倒在地,且告訴人有前往醫院驗傷受有傷害之事實。
㈡
證人即告訴人呂誾燕於警詢時及偵查中之證述
證明被告於上開時、地傷害告訴人,並致告訴人受有犯罪事實欄所示傷害之事實。
㈢
安泰醫療社團法人潮州安泰醫院114年8月12日診斷證明書1份
證明告訴人於114年8月12日16時12分許即案發後約40分鐘後,即前往醫院急診就醫,且受有犯罪事實欄所示傷害之事實。
二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  此 致
臺灣屏東地方法院
中  華  民  國  115  年  3   月  18  日
              檢 察 官  賴以修
本件證明與原本無異
中  華  民  國  115  年  4   月  2   日
             書 記 官  李昭儀

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。