115年度軍原訴字第3號

公  訴  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  謝志承

選任辯護人  李典穎律師（法扶）

            洪惠平律師（法扶）

被      告  湯紹齊

選任辯護人  鄭家羽律師（法扶）

            陳新佳律師（法扶）

被      告  古致豪

選任辯護人  林永祥律師（法扶）

            謝允正律師（法扶）

被      告  彭梓銘

選任辯護人  蔡麗雯律師（法扶）

            古旻書律師（法扶）

被      告  袁邱昱喆男  民國00年0月00日生

                   （現於法務部○○○○○○○○羈押中）

選任辯護人  馮鈺書律師（法扶）

            陳志寧律師（法扶）

上列被告因重傷害致死等案件，經檢察官提起公訴（114度少連偵字第96號、第97號、第98號、第99號、第116號、114度軍少連偵字第5號、第7號），本院裁定如下：

謝志承、湯紹齊、古致豪、彭梓銘、袁邱昱喆均自民國115年11月17日起延長羈押貳月。並均解除其等禁止接見通信之限制。

一、被告謝志承、湯紹齊、古致豪、彭梓銘、袁邱昱喆因重傷害致死等案件，經檢察官提起公訴，本院前於民國114年12月17日訊問被告5人後，認被告5人涉犯重傷害致死等罪嫌，犯罪嫌疑重大，又被告5人所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認被告為規避重罪刑罰而有逃亡之虞，復有事實足認被告5人有勾串共犯、湮滅證據之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因，且非予羈押，不足以確保後續審判程序之進行及刑罰執行，認有羈押之必要，裁定被告5人均自114年12月17日起羈押3月，並均禁止接見通信。復經本院訊問後裁定被告5人自115年3月17、5月17日、7月17日、9月17日起分別延長羈押2月，並禁止接見通信在案。

二、茲因被告5人上揭羈押期間將於115年11月16日屆滿，經訊問被告5人後，本院審酌卷內事證，認被告5人涉犯重傷害致死等罪嫌，犯罪嫌疑重大，考量被告5人本案所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告5人應自知將受重刑之宣告，其等逃亡之誘因亦必隨之增加，可預期被告5人逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性高，有相當理由足認被告5人為規避重罪刑罰而有逃亡之虞，是認前開羈押原因依然存在，尚不能因具保等羈押替代處分而使之消滅。再衡以被告5人本案所涉之犯罪事實，造成被害人死亡之嚴重結果，對於整體社會秩序之危害性實難謂輕微，且經權衡審判程序、刑罰執行順利進行之公益及被告5人人身自由之私益後，予以延長羈押尚屬相當，仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告5人均應自115年11月17日起延長羈押2月。另被告5人均坦承犯行，彼此間勾串之可能性已降低，本院認尚無繼續禁止其等接見通信之必要，爰均解除之。

三、依刑事妥速審判法第5條第2項，刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　11　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官 魏瑞紅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 曾耀緯 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 楊麗文

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳玉蘭