臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
113年度重小字第2467號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
被 告 戴帆緯
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰肆拾貳元，及自民國一一三年八月九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰陸拾陸元，及自
本案確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、依原告所為舉證及本院調查所得證據，足認被告騎車在劃有分向限制線路段，跨越分向限制線左轉彎，有
本件車禍之肇事原因，應負侵權行為
損害賠償責任。
惟原告承保機車駕駛亦有行駛時，跨越分向限制線駛入來車道之
與有過失，有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷
可參，且為原告所不爭執，本院審酌雙方過失情節，認原告應承擔承保機車駕駛4成之過失責任比例，被告則應負擔7成。
二、
原告承保機車
於民國111年8月出廠使用，至111年12月9日本件車禍受損時，使用5月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機械腳踏車之耐用年數3年
，再依定率遞減法每年折舊千分之536，原告主張修理費用零件部分新臺幣(下同)2萬1120元折舊後為1萬6403元，因原告須承擔該車駕駛之與有過失，已如前述，依民法第217條第1項規定，減輕被告應負損害賠償金額為9842元（計算式：1萬6403元×0.6，小數點以下四捨五入）。從而，原告得代位請求被告給付承保機車
合理修理費用為9842元，逾此部分之請求，即屬無據，不應准許。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之
法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日