113年度重簡字第1682號
被 告 中華民國（管理者：財政部國有財產署北區分署）
被 告 新北市（管理者：新北市政府養護工程處）
法定代理人 簡必琦
被 告 郭鑽鍠
郭讚源
郭讚銘
郭永森
郭瑪莉
郭清海
郭耀榮
李林靜玟
郭香
高博儒
郭錦堂
郭文杰
郭蚶目
郭偉屏
郭良義
楊郭阿汝
郭阿時
郭妙玲
郭政威
薛理春
郭祈佑
張美玲
郭聖伯
郭郡彥
郭郡杰
許馨櫻
郭子娟
羅啟文
林佳怡
林逸婷
郭志賢
郭汶潔
郭何快
張逢益
郭其偉
郭明維
郭逸群
蔡郭秋月
郭聿翔
蔡金利
曾莉如
郭皓謙
郭宜婕
郭建華
郭淑玲
吳俊騰
葉馨雅
郭宗霖
郭旻娜
郭子寧
陳隆昌
林彩霞 （已歿）
許東森
許月雲
許碧玉
事實及理由
一、
按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。而當事人能力，即指為民事訴訟當事人而起訴或受訴之能力，此項能力之有無，專依當事人本身之屬性定之，當事人之適格，則指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之，兩者迥不相同。申言之，當事人之適格為訴權存在要件之一，故當事人之適格有欠缺者，其訴權存在之要件亦即不能認為具備，法院自應認原告之訴為無理由，以判決駁回之，至原告或被告無當事人能力者，法院則應認原告之訴為不合法，以裁定駁回之。又分割共有物
之訴，屬固有必要共同訴訟，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，必全體共有人一同起訴或被訴，當事人適格始無欠缺。二、原告主張：被
繼承人郭塗水及郭寶琴之全體
繼承人應就新北市○○區○○段00地號土地（下稱
系爭土地）辦理繼承登記，並依民法第823條、824條規定請求變價分割系爭土地，
並聲明：㈠被告「被繼承人郭塗水之全體繼承人」應就系爭土地辦理繼承登記。㈡被告「被繼承人郭寶琴之全體繼承人」應就系爭土地辦理繼承登記。㈢
兩造共有系爭土地應予變賣，並依附表所示
應有部分比例分配價金。
三、
經查，原告於民國113年6月17日提起
本件分割共有物訴訟，經其於113年12月5日提出民事陳報
暨撤回被告、
聲請訴之追加變更狀中，追加被告林藤鳳、林彩霞分別業於原告起訴前之87年7月8日、107年1月18日死亡，有民事
起訴狀上本院收文章戳及原告所提出之
繼承系統表、被告林藤鳳、林彩霞個人基本資料查詢結果在卷
可佐，是原告就無當事人能力之被告林藤鳳、林彩霞起訴，屬訴訟要件之欠缺，且無從補正，應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回。又被告林藤鳳、林彩霞既於起訴前死亡，亦不生其繼承人
承受訴訟之問題，無從命其繼承人承受訴訟。準此，原告本件起訴，
非以系爭土地共有人全體為共同被告（追加被告林藤鳳仍有其他繼承人），當事人適格即有欠缺，應併予駁回。
五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王凱俐
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日