臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1559號
原 告 新光產物保險股份有限公司
訴訟代理人 郭川珽
被 告 卓俊廷
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國114年10月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟伍佰捌拾壹元，及自民國一百一十四年六月十二日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其一造辯
二、原告起訴主張：被告於民國113年12月31日8時54分許，駕駛車號000-0000號自用小貨車，行經新北市○○區○○街00巷○號誌交岔路口時，因支線道車未暫停讓幹線道先行之過失，致撞擊原告所承保、訴外人王淑華所有，由訴外人賴柏文駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後支出修復費用新臺幣（下同）139,446元（含工資
暨塗裝44,158元、材料費用95,288元），原告已依保險契約賠付被保險人
上開修復費用，依法取得
代位求償權。為此，
爰依侵權行為及保險法代位權之
法律關係，提起本件訴訟，
並聲明請求：被告應給付原告139,446元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算之法定
遲延利息等事實，
業據其提出道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故當事人登記聯單、修車估價單、行車執照、統一發票、車損照片等為證，並經本院
依職權向新北市政府警察局林口分局調取本件車禍資料核閱屬實。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪認原告之主張之事實為真實，被告對於本件事故之發生，應負不法過失責任甚明。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；又汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保
險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有損
失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被
保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠
償金額為限，
民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保
險法第53條第1項分別定有明文。又物被毀損時，被害人除
得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第21
5條之
適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件系爭車輛因被告
之過失受損，被告應負損害賠償責任，已如前述。查系爭車輛係105年10月出廠使用，有行車執照在卷
可佐，至113年12月31日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用139,446元（含工資暨塗裝44,158元、材料費用95,288元），有修車估價單可佐，本院依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即9,529元（元以下四捨五入，下同）。至於工資暨塗裝部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修車費用共53,687元（計算式：44,158元＋9,529元＝53,687元）。
四、末按損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額，或
免除之。前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，
準用之，民法第217條第1項、第3項定有明文。本件事故之發生，被告固有前開過失，但
原告承保之系爭車輛駕駛人賴柏文（為被保險人之使用人）亦同有行經無號誌交岔路口，未減速慢行之過失，此為原告所不爭執，並有前開初步分析研判表在卷
可稽，足見賴柏文對本件事故之發生與有過失，
原告應承擔其過失責任甚明。本院綜合雙方過失情節及相關事證，
認被告之過失程度為7/10，賴柏文之過失程度為3/10，是以被告須賠償原告之金額應減為37,581元（計算式：53,687元×7/10＝37,581元）。
五、
綜上所述，原告依侵權行為及保險法代位權之
法律關係，請求被告給付37,581元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年6月12日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日