臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1560號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 陳怡潔
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國114年10月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟捌佰伍拾玖元，及附表所示之利息及
違約金。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國110年3月19日書立
青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼
債權憑證等交原告收執，向原告貸款新臺幣（下同）50萬元，借款
期間、清償方式、借款利率、
適用利率及違約金條款詳如動撥申請書兼
債權憑證等
所載，
詎被告未依約繳款，經催告後仍未履約，
迄積欠本金137,859元，及如主文第1項所示之約定利息、違約金未清償，
迭經催討，未獲置理等事實，
業據其提出借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、逾期放款催討紀錄表等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之
法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
法 官 趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日