109年度重訴字第378號 原 告 黃政勇 林鉦偉 被 告 文權機械工業有限公司 被 告 林淑英 涂夢雷 翁聰明 廖慶雄 廖慶祥 游廖珀鑾 廖柏桃 廖瑞菁 上 一 人 法定代理人 廖慶祥 被 告 楊佩蓉 王碧蓮 湯均華 林益家 周虎成 鄭美蘭 周文 陳龍泉 陳詠浚 邱如瑟 飛資得資訊股份有限公司 法定代理人 邱方孝 被 告 林士豪 林瑞雲 汪曉葳 上列 23 人 共 同 被 告 玉新開發建設股份有限公司 法定代理人 張建平 訴訟代理人 廖永泰 上列 當事人間請求給付通行償金事件,本院於民國110年11月5日所為之判決,應更正如下: 主 文 原判決原本及 正本中事實及理由欄關於「如附圖所示A部分」之記載,應更正為「如附圖所示B部分」。 原判決原本及正本中事實及理由欄關於「B、C部分」之記載,應更正為「A、C部分」。 原判決原本及正本中關於附表三、附表三之一、附表三之三,應分別更正為如本裁定附表三、附表三之一、附表三之三。 理 由 一、 按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依 聲請或 依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民 事訴訟法第232 條第1 項定有明文。 二、查本院前開判決之原本及正本有如 主文所示之顯然錯誤,應 予更正。 中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 民事第三庭 法 官 陳月雯 以上正本係照原本作成。 如對本裁定 抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出 抗告狀,並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 110 年 11 月 23 日 附表三 | | 相當於租金之 不當得利金額(新臺幣,元以下四捨五入) | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 左開欄位之金額及訴訟費用負擔比例均由廖慶雄、廖慶祥、游廖珀鑾、廖柏桃、廖瑞菁等5人共同負擔,僅 遲延利息之起息日不同。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
附表三之一(新臺幣,元以下四捨五入)
附表三之三(新臺幣,元以下四捨五入) | | | | | | | | | 191.4×3%(年息)×23,760÷20(戶數) | | | | | 191.4×3%(年息)×23,760÷20(戶數)÷12 | | | | | 191.4×3%(年息)×23,760÷20(戶數)÷365 | | | | | 191.4×3%(年息)×32,000÷20(戶數) | | | | | 191.4×3%(年息)×32,000÷20(戶數)÷12 | | | | | 191.4×3%(年息)×32,000÷20(戶數)÷365 | | | | | 191.4×3%(年息)×29,840÷20(戶數) | | | | | 191.4×3%(年息)×29,840÷20(戶數)÷12 | | | | | 191.4×3%(年息)×29,840÷20(戶數)÷365 | | | | | 191.4×3%(年息)×30,400÷20(戶數) | | | | | 191.4×3%(年息)×30,400÷20(戶數)÷12 | | | | | 191.4×3%(年息)×30,400÷20(戶數)÷365 |
|
|