臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第1958號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
被 告 謝鎮安
上列
當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年12月30日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣90,786元，及其中新臺幣30,383元自民國113年5月6日起至清償日止，
按年息百分之7.73計算之利息，其中新臺幣58,801元自民國113年5月6日起至清償日止，按年息百分之14.98計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣90,786元
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國108年7月5日向原告申請信用卡使用，經核准信用額度最高新臺幣（下同）100,000元，被告持卡消費後未依約繳款，截至113年5月5日止，尚欠本金90,786元未清償等事實，有信用卡申請書、信用卡帳簿查詢、計息摘要、繳款明細、信用卡帳單查詢、信用卡約定條款在卷
可稽（見司促卷第9頁至33頁），自
堪信為真實。被告未於言詞辯論
期日到場，據其提出
支付命令聲明
異議狀
略以：被告對原告主張債務金額及利息皆有爭議，被告有誠意返還債務並維持原本分期償還方式，並
聲請停止執行，且金融監督管理委員會（下稱金管會）前已函請各銀行對受疫情影響還款有困難者，提供緩繳或展延3至6個月等措施，
上開受理展延期限將於112年6月底屆至，金管會將協調銀行展延個人債務協處機制至112年12月底，懇請原告緩徵和解等語。
二、
經查，
金管會上開函文非屬法律或法規命令，各銀行仍有自主決定是否同意接受債務人申請緩繳或展延之權利，本件原告既未同意緩繳，自不得以此作為拒絕給付之法律上事由。從而，原告依信用卡契約
法律關係，請求被告給付90,786元本息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之
法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日