裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度士小字第1864號

原      告  新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人  藤田桂子

訴訟代理人  謝京燁  

            廖珀閎  

被      告  郭孟昕  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣17,284元，及自民國114年9月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣842元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣17,284元預供擔保，得免為假執行。

原告承保訴外人昌忠強所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）30,775元（包括工資3,605元、烤漆12,180元、零件14,990元），原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國107年3月出廠（見本院卷第17頁行車執照），迄112年9月8日本件事故發生時，已使用5年7月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,499元（計算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系爭車輛因本件事故受損金額應為17,284元（計算式：工資3,605元+烤漆12,180元+零件1,499元=17,284元）。從而，原告依保險法第53條、民法第191條之2規定，請求被告給付17,284元本息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽

附表

折舊時間　　　　　 金額

第1年折舊值　　　　14,990×0.369=5,531

第1年折舊後價值　　14,990-5,531=9,459

第2年折舊值　　　　9,459×0.369=3,490

第2年折舊後價值　　9,459-3,490=5,969

第3年折舊值　　　　5,969×0.369=2,203

第3年折舊後價值　　5,969-2,203=3,766

第4年折舊值　　　　3,766×0.369=1,390

第4年折舊後價值　　3,766-1,390=2,376

第5年折舊值　　　　2,376×0.369=877

第5年折舊後價值　　2,376-877=1,499