114年度店小字第51號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 程山峰
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟由
被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、
經查，原告以積欠分期買賣價金為由，訴請被告給付新臺幣（下同）9,166元及利息（
訴訟標的價額為10,263元【計算式：請求總金額9,166元＋起訴前利息1,097元＝10,263元，元以下四捨五入，因民國112年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定，起訴前之利息應併算其價額】），為請求給付金錢而標的價額在100,000元以下之訴訟，
適用
小額訴訟程序。次查，被告
住所地在臺北市士林區，有被告戶籍資料查詢結果在卷
可稽，原告雖於
起訴狀載明被告
住居所為臺北市文山區及新北市中和區，
惟新北市中和區並
非本院轄區，卷內並無證據顯示被告有居住於
上開住居所之事實，且被告之戶籍前於113年6月間即自臺北市文山區遷至臺北市士林區，有遷徙紀錄存卷
可參，依
首揭規定，本件應由其住所地之法院即臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，有所違誤，
爰依職權將本件
移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由（須附
繕本），及繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日