114年度店小字第595號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
被 告 沈芝羽
理 由
一、
按訴訟由
被告住所地之法院
管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其
管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。又按
小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以
合意定第一審
管轄法院時，不
適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第436條之9亦有明定。
二、本件被告
住所地在新竹區，有個人戶籍資料查詢結果在卷
可稽，原告雖於
起訴狀記載被告之住所為「臺北市○○區○○路0段0巷0弄0號」，
惟被告已於起訴前之民國110年11月29日自該址遷出，有被告戶籍遷徙資料
可參，是尚難以該址作為被告住所地。依
首揭規定，自應由臺灣新竹地方法院
管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤。
爰依職權將
本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日