臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度店簡字第260號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 廖劭恩
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月5日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣278,305元，及自民國114年9月16日起至清償日止，
按週年利率2.295%計算之利息，
暨自民國114年9月16日起至民國115年3月15日止，按
上開利率10%計算之
違約金，及自民國115年3月16日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金
。二、
訴訟費用新臺幣3,970元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣278,305元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並依同條項規定，就原告之主張引用原告之民事
起訴狀及本院民國115年5月5日之言詞辯論筆錄。
二、被告則以：對原告之主張沒有意見等語。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之貸款契約書、增補條款約定書、放款戶資料查詢單、放款交易明細查詢單、中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率表為證，且為被告所不爭執（見本院卷第63頁），故
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為3,970元（即第一審
裁判費）如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 中 華 民 國 115 年 5 月 18 日