裁判書系統

115年度審簡字第116號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  王秋萍

                    居臺中市○○區○○路0000號（指定送    達址）

選任辯護人  楊雯齡律師                   

上列被告因違反商業會計法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第30200號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

Ａ０２犯如附表所示之罪，各處如附表罪刑欄所示之刑。應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、㈡倒數第3至2行「損益及稅額計算表」更正為「綜合損益表」，及證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

　㈠按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑證，其中記帳憑證係指證明處理會計事項人員之責任而為記帳所根據之憑證而言，有收入傳票、支出傳票及轉帳傳票3類，此觀諸商業會計法第15條、第17條第1項之規定自明。次按凡商業之資產、負債、權益、收益及費損發生增減變化之事項，稱為會計事項，商業會計法第11條第1項定有明文，而綜合損益表則屬商業會計法第28條第1項第2款所稱之財務報表。又商業會計法第71條規定，原含有業務上登載不實之本質，與刑法第215條之業務上登載不實文書罪，皆規範處罰同一之登載不實行為，應屬法規競合，且前者為後者之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用商業會計法第71條之規定，不再論以刑法第215條罪名，且為刑法第216條、第215條行使業務上登載不實文書罪之特別規定，應優先適用（最高法院94年度台上字第7121號判決意旨參照）。

　㈡核被告Ａ０２就起訴書犯罪事實一、㈠所為，係犯商業會計法第71條第1款之明知為不實事項而填製不實會計憑證罪；就起訴書犯罪事實ㄧ、㈡所為，係犯商業會計法第71條第4款之故意遺漏會計事項不為記錄致使財務報表發生不實結果罪。

　㈢被告於起訴書附表一編號1至22所示時間，填製如起訴書附表一編號1至22所示不實內容之轉帳傳票，係基於同一犯罪目的，於密接之時地所為，侵害同一法益，各行為間之獨立性薄弱，難以強行分離，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應為接續犯而論以一罪。

　㈣被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈤爰審酌被告擔任商業負責人，本應依相關規定據實填載會計憑證及財務報表，竟為掩飾公司資金曾遭隱匿之事實及公司之實際營收狀況，而虛偽填載轉帳傳票，並於財務報表上故意遺漏記載會計事項，損及公司會計憑證及財務報表管理之正確性，所為實有不該；然考量被告坦承犯行，及其前無任何前科之素行（參法院前案紀錄表；見本院審訴卷第21頁）；兼衡其自陳之五專畢業之智識程度、擔任公司負責人、月收入約新臺幣4萬元，罹患基底核退化性疾病，需扶養照顧父親，經濟狀況尚可（參被告之準備程序筆錄、澄清綜合醫中港分院診斷證明書；見本院審訴卷第45、67頁）等一切情狀，分別量處如附表罪刑欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。且審酌被告之犯行次數、密集程度、侵害程度等情，定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示，以示懲儆。

　㈥被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，然犯後已坦承犯行，堪認具有悔意，諒經此次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官  李宜璇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　巫惠穎

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　13　　日

附錄本案論罪科刑法條：　　

商業會計法第71條

商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：

五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。

附表：

【附件】　　　　

上列被告因違反商業會計法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：