113年度消債更字第237號
即
債務人 陳淑華 住○○市○○區○○街00號00樓
代 理 人 賴俊宏
律師(法扶)
相 對 人
法定代理人 邱月琴
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 施建安
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人
即 債權人 台新資產管理股份有限公司 設臺北市○○區○○街0號0樓之0
法定代理人 吳統雄
相 對 人
即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪主民
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
上列
當事人間因
消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：
聲請人即債務人陳淑華自中華民國113年6月26日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之
司法事務官為之。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨
略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 1,347,923元，前曾以書面向
鈞院聲請債務調解而不成立。聲請人現平均每月收入約28,500元，扣除生活之
必要費用後，實不足以清償償務，
爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、
經查：債務人主張之
上開事實，
業據提出債務人財產清單、所得及收入清單、債權人清冊、
戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 110年、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料清單債務人財產清單、勞保被保險人投保資料表、本院 113年度司消債調字第28號調解不成立證明書、保險資料、存摺影本等為證。並有本院 113年度司消債調字第28號聲請消債調解卷宗
可稽。顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償
前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，且已不能清償，
堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，
即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
法 官 顏世傑
本裁定已於113年6月26日公告。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日