裁判書系統

113年度消債清字第61號

聲請人(即   

債務人)     郭家茵即郭世慧

相對人(即   

債權人)     兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  雷仲達  

代  理  人  王楷評  

相對人(即   

債權人)     星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  

相對人(即   

債權人)     渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  禤惠儀  

相對人(即   

債權人)     聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

代  理  人  李昀儒  

相對人(即   

債權人)     元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

代  理  人  黃勝豐  

相對人(即   

債權人)     玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

代  理  人  喬湘秦  

相對人(即   

債權人)     凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

相對人(即   

債權人)     安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  

相對人(即   

債權人)     中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献  

相對人(即   

債權人)     萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

相對人(即   

債權人)     台灣大哥大股份有限公司

法定代理人  蔡明忠  

上列債務人因消費者債務清理事件，債務人聲請清算，本院裁定

如下：

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

一、聲請更生或清算，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。消費者債務清理條例第8條定有明文。又按消費者債務清理事件本質上屬非訟事件，通說認非訟事件無一事不再理之問題。惟債務人聲請清算，於清算程序終止或終結後，經法院裁定不免責，再以相同清算事由聲請清算時，應認無保護之必要，依消債條例第8條規定，以其不備其他要件予以裁定駿回。(97年第4期民事業務研究會第18號參照)

二、查本件債務人前向本院聲請清算，經本院以99年度消債聲字第18號裁定不免責確定，有本院99年度消債聲字第18號民事裁定可憑。詎債務人又以同一事由向本院聲請清算，此參諸債務人於本院訊問時稱:本次聲請清算與之前聲請清算之債權人都一樣，之前有還一些銀行，金額比較少，沒有新增的債權人，從頭到尾都是同樣債權人等語可資佐證，且經本院調閱99年度消債聲字第18號卷核閱無訛，可見本件債務人前經清算不免責確定之後，再以同一事由向本院聲請清算，應無保護之必要，應予駁回。

中　 華　 民　 國　 113　　年　　 11　　 月　　 26　　日

　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳忠榮

上為正本係照原本作成

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告

，並繳納抗告費新臺幣1千元

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖鳳美