臺灣臺中地方法院民事判決
114年度中小字第908號
原 告 新益建材有限公司
被 告 林志頴
上列
當事人間
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月30日
言詞辯論終結，判決如下：
事實及理由
一、原告主張：
被告原任職原告公司擔任物流司機，平日上班 時間負責保管、駕駛原告所有之自用小貨車運送材料、貨 物至客戶公司。
詎被告於附表所示地點發生車禍，
爰依
民 法第227條第2項、第184條第1項前段、第196條規定，擇一
請求被告賠償貨車修繕費用新臺幣(下同)38350元、送修支 出租金2925元，合計41275元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起 至清償日止，
按年息5%計算之利息。
二、被告則以：原告所述於附表所示地點發生車禍，並未造成原告公司貨車毀損。原告所提之修繕費用，皆是車輛日常保養項目及日常使用之耗損，且未提供車輛租賃收據，而被告與原告公司間有過勞資糾紛，原告以此脅迫報復等語置辯，請求駁回原告之訴。
三、損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因侵權行為損 害賠償之債，須損害之發生與加害人之故意或過失加害行 為間有相當
因果關係，始能成立。所謂相當因果關係，係 以行為人之行為所造成之客觀存在事實，依
經驗法則，可 認通常均可能發生同樣損害之結果而言；如有此同一條件 存在，通常不必皆發生此損害之結果，則該條件與結果並 不相當，即
無相當因果關係；不能僅以行為人就其行為有 故意過失，即認該行為與損害間有相當因果關係(最高法院
48年台上字第481號判例、
90年台上字第772號
裁判意旨
參 照)。原告主張主張貨車修繕費用38350元、送修支出租金2 925元，合計41275元之事實，固據其提出維修估價單、格 上租車費用表等件為證，
惟觀其維修項目，係原告針對貨 車制動、燃油、冷卻、潤滑等系統的保養，
與被告本件車 禍所生之損害並無相當因果關係，此觀原告所提出之明台 產物保險股份有限公司理賠報告單-肇事處理報告單記載：
「肇事經過描述：同時左轉擦撞後視鏡」、「理賠處理報告
：【車體】經聯繫車主，車損輕微不予維修，故予免賠」 自明。是原告請求被告賠償貨車修繕費用38350元、送修支 出租金2925元，合計41275元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，
按年息5%計算之利息，
即屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日