114年度訴字第1679號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  林文謙

選任辯護人  薛筱諭律師(法扶律師)

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13250號、114年度偵字第13928號、114年度偵字第13931號、114年度偵字第26753號、114年度偵字第26754號），本院裁定如下：

林文謙於提出新臺幣壹萬元之保證金，並提出特定親友經本院同意而辦理責付後，停止羈押，並限制住居於臺南市○○區○○街000號，並不得為犯罪行為。

一、按法院許可停止羈押時，得命被告應遵守其他經法院認為適當之事項，刑事訴訟法第116條之2第4款定有明文。又刑事訴訟法關於保全被告之方法，依其手段必要性之情節輕重，由重而輕依次為羈押、具保、責付與限制住居。

二、被告林文謙因毒品等案件，前經本院訊問後，認為被告涉犯

　　「毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第3級毒品未遂罪嫌」，嫌疑重大，符合「刑事訴訟法第101條第1項第3款」所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，自民國114年8月21日起執行羈押暨嗣後延長羈押在案。

三、現今被告雖然罪嫌重大，羈押之原因尚未消滅，惟審酌被告始終認罪之犯後態度、犯罪手段、參與犯案情節、犯行所生危害、犯後態度，且本案業已宣判，本案刑事審判程序因一審之終結而已得一定程度之確保，復依比例原則就被告所涉犯罪事實對社會安全之危害性、國家刑罰權遂行之公益，與被告之人身自由此重要權利交互衡量後，認如命被告提出相當之保證金，並責付親友，當足以對其形成一定之拘束力，而得以確保後續審判程序之順利進行，故可替代羈押手段，爰命被告提出新臺幣5萬元之保證金，並提出特定親友經本院同意而辦理責付後，停止羈押，且自停止羈押之日起限制住居如主文所示。

四、另為預防被告再犯，並刑事訴訟法第116條之1第1項第8款規定，諭知被告不得為犯罪行為。

五、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第116條之2第1項第8款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　陳欽賢

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王惠芬

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧鳳田

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱喬

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　13　　日