114年度訴字第3773號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  鄭竣璘

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31450號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

鄭竣璘犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。已繳回之犯罪所得新臺幣參仟元沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告鄭竣璘於本院審判程序時之自白」、「第一商業銀行總行115年1月7日一總營集查字第1157000047號函及所附泰福晶品有限公司之第一銀行帳戶交易明細（訴卷第21-24頁）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書犯罪事實一及證據並所犯法條一之記載（如附件）。　　 

二、論罪科刑：

(一)被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條業於115年1月21日經修正公布，並於同年月23日生效。被告於偵查及歷次審判中均自白，且繳回犯罪所得（詳後述）；另被告迄未與告訴人達成調解或和解。是如適用修正前規定，被告得依該條前段規定減刑，而如適用修正後規定，其即未合於該條所定得予減刑之要件。從而，經比較新舊法之結果，修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項本文規定，應適用修正前之規定。

(二)核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。

(三)被告與「蜘蛛人」、「妹 中本 海」及本案其他不詳詐欺集團成年成員間，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財

　　罪。　

(四)被告於偵審均已自白本案之詐欺犯行（偵卷第45-46頁；訴卷第131頁），並自承獲得新臺幣（下同）3,000元等語（訴卷第131頁），該3,000元犯罪所得復於本院審理中繳回，有本院115年度贓字第440號收據（訴卷第149頁）在卷可佐，揆諸首揭實務見解，自已滿足修正前詐欺條例第47條前段之要件，應依該規定予以減輕其刑。

(五)又按，一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，因其行為該當於數罪之不法構成要件，且各有其獨立之不法及罪責內涵，本質上固應論以數罪，惟依刑法第55條規定，應從一重處斷，是其處斷刑範圍，係以所從處斷之重罪法定刑為基礎，另考量關於該重罪之法定應（得）加重、減輕等事由，而為決定；至於輕罪部分縱有法定加重、減輕事由，除輕罪最輕本刑較重於重罪最輕本刑，而應適用刑法第55條但書關於重罪科刑封鎖作用之規定外，因於處斷刑範圍不生影響，僅視之為科刑輕重標準之具體事由，於量刑時併予審酌，即為已足（最高法院113年度台上字第4304號判決意旨參照）；準此：被告就所犯洗錢部分，既於偵審均坦承犯行，並已繳回犯罪所得，是被告亦合於洗錢防制法第23條第3項減刑之規定，本院於依刑法第57條之規定量刑時，將被告於偵查及審判中均自白洗錢部分，已依上開實務見解合併予以綜合評價及具體審酌，附此敘明。　　

(六)審酌被告正值青年，竟不思循正當途徑獲取所需，為牟取一己私利，參與詐欺集團擔任車手之工作，貪圖輕而易舉之不法利益，價值觀念嚴重偏差，且近年來詐欺案件頻傳，行騙手段日趨集團化、組織化、態樣繁多且分工細膩，每每造成廣大民眾受騙損失慘重，致使被害人無端受害，影響社會治安、金融秩序及人際間信任感危機，復掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，致檢、警難以追緝，助長詐騙集團之猖獗，復使告訴人王彥婷遭受鉅額損失，被告所為誠值非難；惟斟酌被告犯後均坦承犯行（另合於前揭自白減刑之部分），有效節省司法資源，及考量被告係擔任受人支配之車手角色，參與之程度非深，實際犯罪所得非鉅，及被告於本院自陳之教育程度、職業、家庭狀況（訴卷第134頁）等一切情狀，暨檢察官就量刑之意見（訴卷第134頁），量處如主文所示之刑。

三、沒收部分之說明：

(一)被告為本案犯行之報酬3,000元業已繳回如前述，有前揭收據在卷可佐，爰應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。

(二)至告訴人所交給被告遭詐欺之財物雖屬洗錢之財物或財產上利益，惟該款項業經被告轉交與不詳詐欺集團上游，且無證據證明被告仍有可支配之財產上利益，如宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。

本案經檢察官陳琨智提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　沈芳伃

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛雯庭

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

【論罪條文】

《中華民國刑法第339條之4第1項》

犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

　　　　　　

《洗錢防制法第19條》

有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

【附件】：臺灣臺南地方檢察署檢察官114年度偵字第31450號起訴書。

一、鄭竣璘自民國113年10月間某日起，加入林柏惟（另行通緝）、真實姓名年籍不詳通訊軟體Telegram暱稱「蜘蛛人」、「妹 中本 海」及其他詐欺集團成員所組成，具持續性、牟利性之有結構性詐欺集團（下稱本案詐欺集團，鄭竣璘參與犯罪組織案件部分，業經臺灣新竹地方檢察署檢察官以113年度偵字第18230號案件提起公訴，非本件起訴範圍），由鄭竣璘成擔任面交車手向被害人收取詐欺所得之贓款後，將取得之款項放置於本案詐欺集團成員指示地點，復轉交回集團上游，以此方式隱匿本案詐欺集團犯罪所得。鄭竣璘與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由通訊軟體Telegram暱稱「妹 中本 海」之人，於113年10月14日起，以通訊軟體Telegram假冒王彥婷之同學與王彥婷聯繫，嗣得知王彥婷欲轉匯款項予大陸地區友人，遂向王彥婷佯稱：可協助以優惠之匯率將新臺幣兌換成人民幣等語，致王彥婷陷於錯誤，與本案詐欺集團成員約定於113年10月17日15時50分許，在臺南市○區○○○路0段000巷00號面交後，由鄭竣璘依「蜘蛛人」之指示，於上揭時間、地點，向王彥婷之秘書陳巧芸收取現金新臺幣（下同）227萬5,000元，鄭竣璘於收取款項後，再依指示將詐欺款項放置在指定地點，以此方式隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。嗣因王彥婷察覺受騙而報警，循線查知上情。

一、證據清單及犯罪事實