裁判書系統

115年度訴字第2223號

公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官

被      告  蒲萄  

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11782號、第12627號），被告於本院審理程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

蒲萄犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年8月。又犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年10月。

偽造之「碩元投資有限公司」工作證、「提摩太投資股份有限公司」收據各1張均沒收之。

一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告蒲萄於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、新舊法比較:

　　按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例業於民國115年1月21日修正公布，於同年月00日生效。修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」。修正後規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」經比較新舊法，修正後第47條第1項新增「於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付被害人全部調解或和解金額」之減刑（或免除其刑）要件，較舊法嚴格，是修正後之規定對被告較為不利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規定。

三、論罪科刑：

㈠、核被告就犯罪事實一所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪；就犯罪事實二所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。

㈡、被告與詐欺集團成員偽造印文之行為屬其偽造私文書之階段行為，偽造特種文書、偽造私文書之低度行為，應為其行使偽造特種文書、私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈢、被告雖先後2次向告訴人郭澄隆收取詐欺款項，然告訴人郭澄隆係因同一事由於短時間內遭詐騙匯款，被告先後2次收款所為，均係侵害同一被害法益，應僅論以接續一罪。

㈣、被告就本案2次犯行，行為有部分重疊合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應僅評價為一罪方符合刑罰公平原則，為想像競合犯，依刑法第55條規定，各從一重以三人以上共同詐欺取財罪處斷。

㈤、被告與「阿偉」、「芊芊」、「惠婷」及本案詐欺集團其餘不詳成年成員間，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

㈥、詐欺取財罪既係為保護個人之財產法益而設，則關於行為人詐欺犯罪之罪數計算，原則上自應依遭受詐騙之被害對象人數定之。被告就本案2次犯行，均係侵害不同告訴人之財產法益，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈦、按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，修正前詐欺條例第47條前段定有明文。查被告於偵查及本院審理時均自白加重詐欺犯行，且繳回犯罪所得，有本院收據附卷可參（本院卷第47頁），符合上開減刑要件，爰均依法減輕其刑。又被告於偵查及審理中均自白洗錢犯行，則被告各次依想像競合所犯共同一般洗錢罪，合於洗錢防制法第23條第3項後段減刑規定，亦應於量刑時一併予以審酌。

㈧、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取財物，在本案詐欺集團擔任收款車手，與本案詐欺集團成員共同為詐欺及洗錢犯行，並以行使偽造私文書或行使偽造特種文書之手法訛騙告訴人2人收取現金，其所為已嚴重破壞人際間信賴關係，實屬不該，並考量被告犯後坦認犯行，先前亦因遭投資詐騙受有金錢損失（見被告庭呈之受理案件證明單、高雄市政府警察局湖內分局書函，本院卷第41至43頁），本案已無力與告訴人2人調解或賠償；兼衡告訴人2人所受損失金額、被告之前科素行、犯罪之動機、目的、手段、參與程度、分工情節、所生之危害，暨其自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（本院卷第38頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、沒收：

㈠、按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。又刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義。查被告向告訴人郭澄隆出示偽造之「碩元投資有限公司」工作證、向告訴人梁清出示之「提摩太投資股份有限公司」收據，均係被告與詐欺集團共犯本案犯行使用之物，依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收之。至上開收據上偽造之印文，業因上開偽造之收據已諭知沒收而包含在內，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

㈡、被告供稱本案報酬共計新臺幣6000元（本院卷第33頁），其已自動繳回，有如前述，爰不再為犯罪所得沒收之諭知。

㈢、被告向告訴人2人取得之款項，已依指示轉交詐欺集團上手而未經查獲，非在其實際掌控中，倘對被告宣告沒收本案洗錢之財物，有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收及追徵。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官莊立鈞提起公訴，檢察官饒倬亞到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　 　6　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官 陳嘉臨

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊意萱

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日

附錄法條:

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。