原 告 第一產物保險股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號11樓
送達處所高雄市○○區○○○路000號4
樓
訴訟代理人 蕭湘芸 送達處所高雄市○○區○○○路000號4
樓
被 告 鄭福吉 住○○市○○區○○路00巷000弄00號
（現於法務部○○○○○○○執行中）
上列
當事人間114年度南小字第695號
侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國114年6月20日上午09時40分在本院民事第二十一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 徐安傑
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰壹拾壹元，及自民國一百一十四
年五月二十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟肆佰肆拾元，
及自本判決確定之
翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息
，其餘由原告負擔。
理由要領
一、原告已依保險契約給付
系爭車輛之修復費用，自得依保險法
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）8,980元，然其中2,660元部分為零件，係以新零件更換舊零件，自應將折舊部分扣除，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率計算，汽車之耐用年數為5年，系爭車輛修復費用零件2,660元部分，扣除折舊後為2,291元，加計鈑金553元、塗裝5,767元，故被保險人受有之損害，應為8,611元，據此，原告代位請求被告賠償新臺幣8,611元，為有理由，其餘請求駁回。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官 顏珊姍
法 官 徐安傑
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審
判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不得為之。且上訴狀內應
記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 顏珊姍