裁判書系統

高等行政訴訟庭第三庭

113年度訴字第1218號

原      告  江家騏                                 

            陳興連       

上列原告因與被告國防部軍事情報局間損失補償事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。……。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可補正者，審判長應定期間先命補正：……十、起訴不合程式或不備其他要件。……。」行政訴訟法第98條第2項、第107條第1項第10款分別定有明文。

二、本件原告起訴，未據繳納裁判費新臺幣(下同)4,000元，經本院以民國113年11月19日裁定命原告於收受送達後37日內補正，該裁定已於114年1月2日送達原告，有送達證書在卷可稽(本院卷一第385-403頁)。原告於114年1月10日繳納裁判費3,624元(本院卷一第9頁)，惟未足額繳納，本院復於114年1月17日以院東審A股113訴001218字第1140000481號函通知原告於文到37日內儘速補繳不足之裁判費376元（本院卷一第379頁），並提醒「需留意匯差及扣除銀行手續費」，該函文已於114年4月1日送達原告，有送達證書附卷可憑(本院卷二第19-37頁)。詎原告於114年4月15日僅繳納裁判費364元(本院卷一第9頁)，共計繳納裁判費3,988元，並未依上開裁定及函文依法繳足裁判費4,000元，有本院答詢表、臨櫃繳費查詢清單及多元化案件繳費狀況查詢作業（本院卷二第49-53頁）在卷足憑。從而，原告逾期仍未補正，起訴不合法，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日

　　                          審判長法  官 蘇嫊娟

                                    法  官 鄧德倩

                                    法  官 魏式瑜

一、上為正本係照原本作成。

二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。

三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。