114年度再字第26號
再 審原 告 謝恕安
上列再審原告因老人福利法事件，對於本院高等行政訴訟庭中華民國113年12月19日113年度訴字第65號判決提起再審，本院裁定如下：
主 文
再審原告之訴駁回。
理 由
一、提起再審，應依行政訴訟法第98條之3第1項、第98條第2項前段規定繳納再審
裁判費新臺幣4,000元，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定
期間命補正，而未遵期補正者，依同法第107條第1項第10款規定，行政法院應以裁定駁回之。
二、再審原告不服本院高等行政訴訟庭113年度訴字第65號判決，提起再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國114年6月24日以裁定命再審原告於收受
送達後7日內補正，該裁定已於114年6月30日送達再審原告，有
送達證書在卷
可證，
惟再審原告逾期
迄未補正，有本院繳費狀況查詢清單、答詢表及收文明細表附卷
可稽，其提起本件
再審之訴顯難認為合法，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
審判長法 官 陳心弘
法 官 彭康凡
法 官 林妙黛
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須
按他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
| 理人具備法官、檢察官、律師資格或 公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合㈠、㈡之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 李建德